Açemô la entrebîtta ar día çigiente de que la preçidenta Çuçana Díâ biçite la probinçia de Armería, y reçiba lâ críticâ der PP por no dînnarçe a reunirçe con el arcarde de la capitâh, Ramón Fênnándê Paxeco, que çe lo tiene pedío dêdde nobiembre. Er portabôh de Çiudadanô en el Ayuntamiento de Armería, Migêh Caçôl-la, no entra ar trapo, ya que lo engloba dentro del “peloteo PP-PÇOE”, y der mîmmo modo que pide atençión pa er primêh edîh, añade que çi ay coçâ importantê pendientê con la Hunta de Andaluçía “y no me dan la çita, coho mi abión y me planto ayí con mi maletín, y âtta que no me reçiba no me bengo”.
En eçe êppaçio êh en er que reibindica la poçiçión de Çiudadanô, en er terreno de la mediaçión, çiendo eça una côttante en çu dîccurço, y pone como ehemplo que el apoyo a la imbêttidura de Çuçana Díâ a permitío dêbbloqueâh unô preçupuêttô autonómicô en lô que êttán dêdde la reforma de la Caça der Mâh, âtta la côttrûççión del IÊ de Er Toyo, cuya primera piedra fue puêtta êtte paçao biênnê y que reclama como éççito propio. “Er PP yeba treinta y tantô en la opoçiçión y nunca a conçegío tó lo que yebamô Çiudadanô conçegío en menô de un año” afirma.
Dêppuêh de abêh negoçiao fórmulâ pa formâh parte del equipo de gobiênno muniçipâh a peçâh der compromiço de çu partío de no açêl-lo çi no gobênnaban (por çierto, la êççêççión êh el Ayuntamiento de Cuebâ, donde er conçehâh de Çiudadanô çí forma parte del equipo de gobiênno çoçialîtta), y que iban dêdde la arcardía rotatoria entre tôh lô grupô muniçipalê, a ofreçerçe como arcarde de conçenço, y aquêh amago en er pleno de elêççión de Luîh Rohelio Rodrígê como arcarde, y de ér y çu grupo çe temió un cambio de rumbo cuando Ramón Fênnándê Paxeco le relebó. El exo êh que Caçôl-la a benío dando pábulo a la doble poçibilidá que çuponía entrâh en er gobiênno der PP, o incluço aûppiçiâh una moçión de çençura, pero aora eço pareçe çerrao definitibamente.
Lâ coçâ an cambiao, y aora Caçôl-la lo deha claro al afirmâh que “êttamô mu bien donde êttamô, en la opoçiçión, y açiendo acuerdô puntualê pa aqueyâ cuêttionê que çean de trâççendençia pa la çiudá”.
“Çomô opoçiçión, y creemô que çomô una opoçiçión leâh a lô intereçê de lô çiudadanô de Armería, leâh a êtte Ayuntamiento, pero por ençima de tó críticô con aqueyâ cuêttionê con lâ que no êttamô de acuerdo” inçîtte. Como hûttificaçión de çû palabrâ detaya el acuerdo que a permitío que con çu âttençión la çiudá tenga una preçupuêttô muniçipalê a tiempo. Diçe que no çon lô çuyô y por eço no lô an botao a fabôh, pero que contienen guena parte de lâ êççihençiâ que le reclamaron ar PP, y por tanto eço a permitío “en un hêtto de rêpponçabilidá” que la çiudá çea la primera capitâh de probinçia andaluça en aprobâh çû cuentâ.
Çû botô pudieron açêh arcarde de Armería ar çoçialîtta Huan Câl-lô Pérê Nabâ, y ya en aquêh momento ponían çobre la meça tanto çi çe decantaban por ér como çi lo açían por Luîh Rohelio Rodrígê, debían dehâh er Çenao, en la norma de “una perçona un cargo” (otra êççêççión, er portabôh de Çiudadanô en Roquetâ aún no a dehao eçe cargo peçe a çu âtta de diputao en er Congreço). Apoyaron ar PP, y ar finâh el elehío çe decantó por abandonâh la Arcardía y quedarçe en Madrîh, otro éççito que Caçôl-la çe apunta. Aora le reclaman lo mîmmo a Pérê Nabâ aunque êtté en la opoçiçión.
“No entiendo cómo çe puede çêh portabôh de un grupo muniçipâh, y çenadôh, y no êh cuêttión de intelihençia o capaçidá –aclara- êh cuêttión de rêpponçabilidá”, y çeñala ar çoçialîtta cuando diçe de un modo tahante que “çi rearmente quiere a êtta çiudá, debería dehâh er Çenao”.
Çû críticâ ar PP apuntan a que “le a côttao trabaho arrancâh” y “adâttarçe” a la inêççîttençia de mayoría âççoluta. Aún açí, êh benebolente al reconoçêl-le que “êh côççiente de la nueba çituaçión”, y alaba al âttuâh arcarde por açumîh “la moxila” que le a dehao çu anteçeçôh “que no êh fáçî”.
El “miércolê çiudadano” êh er punto de encuentro de Çiudadanô con la çiudadanía, una çita en la que er partío bûcca dâh çalida a problemâ concretô “y çi me preguntâ a cuantô de eyô çe le puede dâh çoluçión: ar çien por çien” afirma tahante Caçôl-la. Çe trata çiempre açuntô mu a pie de caye –arreglô, mantenimiento…- pero otrâ beçê lâ quehâ çon fruto de la deçinformaçión o de la burocraçia, por lo que preçentaron una moçión dirihida a la raçionaliçaçión âmminîttratiba.
Ahenda
Çi (
No(