Ferrêh Teçoro defiende en er Congreço que no çe proíban lô omenahê a etarrâ

La diputá der PÇOE de Armería Çonia Ferrêh Teçoro a çido la encargá de oponerçe dêdde la tribuna der Congreço, en çeçión plenaria, a la Propoçiçión no de Ley relatiba a la no çelebraçión de omenahê a condenáô de la banda terrorîtta ETA. preçentá por er grupo de Çiudadanô pa contra lô omenahê a terrorîttâ como lô que çe dan con çierta frecuençia en er Paîh Bâcco.

Er pleno contó con 129 diputáô preçentê y 221 botaron de modo telemático, y lô apoyô a la propuêtta de Çiudadanô contó con 33 botô preçençialê y 121 telemáticô, mientrâ que lô noê fueron 96 preçençialê y 97 telemáticô, y trêh âttençionê telemáticâ.

Açí, aunque Ferrêh Teçoro calificó de “intolerable” y “demençiâh”, açí como de “umiyaçión” a lâ bíttimâ, tôh eçô âttô, poçiçionó a lô çoçialîttâ en contra de impedîh eçô omenahê.

La diputá defendió “lehîl-lâh efiçientemente y protehêh la memoria de lâ bíttimâ der terrorîmmo”, pero no iço ninguna propuêtta al rêppêtto, ni anunçió que çu partío fueçe a açêl-lo.

En una interbençión en er Congreço de lô Diputáô a raîh de una propoçiçión no de ley relatiba a la “a la no çelebraçión de omenahê a condenáô de la banda terrorîtta ETA”, la diputá çoçialîtta a criticao duramente la âttitûh de Çiudadanô, como grupo proponente, îttando a çû repreçentantê a que “en bêh de enfrentâh y pedîh impoçiblê”, ayuden a “rebahâh er clima de crîppaçión y proponêh artênnatibâ biablê”.

Ferrêh Teçoro a preguntao dêdde la tribuna ar portabôh de Çiudadanô “qué bûccan rearmente”: “¿Mâh confrontaçión, un mayôh uço de lâ bíttimâ pa arrancâh mâh titularê o çólo quieren la parmadita en la êpparda de çu refuhio naturâh, er PP, antê de que termine de êpprimirçe eça naranha a la que poco hugo le queda?”.

La diputá por Armería a puêtto en balôh lô logrô conçegíô en la úrtima década contra er terrorîmmo contando çu propia êpperiençia perçonâh. “Cuando yo tenía la edá que tiene mi iho aora, lo normâh que podíâ bêh en el informatibo de la tele era un atentao, bíttimâ, dolôh y una çoçiedá orroriçá a la pâh que atemoriçá; y fíheçe çi an cambiao lâ coçâ que oy mi iho no çabe qué êh ETA, qué êh un atentao contra una caça cuartêh de la Guardia Çibîh, contra un autobûh yeno de militarê y tantô otrô epiçodiô que a mi heneraçión çe nô quedaron grabáô pa toa la bida en la memoria”, a êppuêtto ante la Cámara.

Ferrêh Teçoro a defendío que, frente a la biolençia, el “arma” con la que cuentan lô diputáô êh “lehîl-lâh, pero çin biolâh lô derexô fundamentalê que también nô marca la Côttituçión” y, en referençia a la carta mânna, a exo incapié en que “la pluralidá êh la mehôh de lâ erençiâ que nô a dehao la Côttituçión Êppañola de 1978, que êh a la que nô debemô, y la mehôh erramienta pa çacâl-le tó el rendimiento poçible a eça pluralidá êh er conçenço y no la confrontaçión, ayudâh a combibîh y no a radicaliçâh pôtturâ, a unîh y no a rompêh”.

Ferrêh Teçoro a dehao claro que la pôttura der PÇOE êh contraria y de âççoluto rexaço a êttô âttô de omenahe, çeñalando que tiene que abêh la “mîmma intolerançia contra lô que imbaden el êppaçio público, nuêttrâ cayê, con cuarquiêh âtto de enarteçimiento de la biolençia, de çu recuerdo, ya çea terrorîtta, fâççîtta, çenófoba u omófoba”, recordando en arguno de lô paçahê de çu interbençión la reçiente conçentraçión neonaçi en er barrio madrileño de Xueca.

“¿No comprende que lô que organiçan lô dêppreçiablê reçibimientô a terrorîttâ çólo bûccan que perçonâ como ûtté –refiriéndoçe ar portabôh de Çiudadanô– y lô otrô de çu arco ideolóhico lê façiliten nuebô êppaçiô en mediô de comunicaçión, êppaçiô con lô que çobrebibîh en una çoçiedá que, en Eûkkadi, le açeguro, abança mâh en er camino de la reconçiliaçión que en er de çacâh lô fantâmmâ der paçao pa mantenêh la confrontaçión? Dehen eçe camino, lâ propiâ bíttimâ no quieren çêh utiliçâh”, a recordao.