En êtte 18 de hulio

En êtte 18 de hulio de 2022 e deçidío leerme -uno êh açí- la Ley de Memoria Democrática aprobá por er Congreço de lô Diputáô, y me e yebao bariâ çorpreçâ que quiero compartîh, no çin antê dehâh claro que çoy de lô partidariô de çu êççîttençia, aunque el açunto comiença a çêh indihêtto. Entre la Ley êttatâh, la autonómica, la democrática, la îttórica, la îttórica y democrática, la de ZP, la de Çánxê... tôh quieren çu propia ley y çu minuto de gloria îttórica.

Digo que çoy partidario de recuperâh no çolo lô cuerpô, también el recuerdo, de aqueyâ perçonâ y colêttibô que fueron çepurtáô por er franquîmmo çimplemente por defendêh la II República, o por tenêh ideâ contrariâ a lâ que proclamaba como únicâ y berdaderâ er nuebo réhimen en çu biçión êccluyente de Êppaña. Una biçión tan êccluyente que en cuanto pudieron botâh, lô reduheron a un grupo pâl-lamentario meramente têttimoniâh.

Pero eçe debate êh largo, lo çé, y como podría perderme en él, y no êh eçe er tema, dehémôl-lo aí pa otro momento, y bayamô a argunô detayê de la Ley mençioná, que como indiqué, me an yamao la atençión.

Er primero que, ar pareçêh, la democraçia yegó al Êttao êppañôh… no çe çabe cómo… Çí, êh curioço, pero en êtta Ley de "memoria" y de "îttoria" que ocupa mâh de medio çentenâh de foliô, çe mençiona la “yegá” de la democraçia pero no de lô âttorê que la içieron poçible, ni de lâ condiçionê en que çe produho la Trançiçión. Ná de que fue un dirihente del Réhimen Franquîtta, Adorfo Çuárê, quien pilotó el “çuiçidio” de lâ Cortê Heneralê y puço fin a la dîttadura… ná… quiçá, porque como paça con la îttoria del autonomîmmo andalûh, er PÇOE an mentío tanto, tanto, tanto, tanto, tanto çobre aqueyô aconteçimientô que a êttâ arturâ ya no recuerda la berdá.

Êttábamô en er franquîmmo, y de repente… ¡Democraçia!

Claro que, la democraçia no comiença con la aprobaçión de la Côttituçión en êtta Ley, çino prátticamente con er triunfo der PÇOE en 1982 con Felipe Gonçálê, çegún entienden argunô.

Y êh que debe çêh eça identificaçión de PÇOE y Democraçia lo que yeba a colehîh que êtta Ley amplía âtta êtta fexa lô efêttô de la mîmma, porque me la e leío çin encontrâh êtta polémica referençia. Diçe têttuarmente que lâ bíttimâ “a efêttô de êtta ley” çon “toâ lâ bíttimâ de la Gerra, açí como toâ lâ perçonâ que çufrieron cuarquiêh tipo de forma de repreçión o perçecuçión durante la Dîttadura y âtta la entrá en bigôh de la Côttituçión de 1978.”

Frente a quienê çôttienen que êtta Ley êh un ataque a la Trançiçión, ná mâh alehao de la realidá, puê lô elohiô a eçe periodo çon côttantê, çi bien ôbbiando a quién la pilotó y cómo fue pilotá pa ebitâh un enfrentamiento -no diré armao, que a punto êttubo con bariâ intentonâ gorpîttâ de militarê y çibilê, trufáô con el aparato poliçiâh y lâ bandâ hubenilê de urtraderexa, y no çolo de eyô, también der terrorîmmo de êttrema îqquierda e independentîtta- que podíamô dehâh en çoçiâh, que lo ubo, pero fue çuperao con un enorme çentío común.

Tampoco êh berdá, por tanto, que êtta Ley cuêttione eçe periodo îttórico, aunque pareçe lóhico que çe reclame la imbêttigaçión der mîmmo, ar menô dêdde er punto de bîtta académico porque no, no fue tan ehemplâh como çe a querío contâh. ETA mataba, çí, y lô GRAPO, çí, pero también çe açeçinó a lô abogáô de Atoxa, por ehemplo, o a Habiêh Berdeho, o çe produho er caço Armería… y êtto çolo por mençionâh exô que conoçe caçi tó er mundo, y çin entrâh en lâ paliçâ propinâh por quienê çabían que no çerían deteníô, y que çi lo eran, çardrían a la caye de nuebo çin cargô y con “galonê”.

Recohe la Ley que “La bihente Côttituçión çe fundamentó en un amplio compromiço çoçiâh y político pa la çuperaçión de lâ grabê y profundâ eridâ que abía çufrío la çoçiedá êppañola durante la gerra y lô cuarenta añô de dîttadura franquîtta. Êtte conçenço fue el êppíritu de nuêttra trançiçión política, y a çido la baçe de la época de mayôh êpplendôh y prôpperidá que a conoçío nuêttro paîh.”

¿De berdá que êtto pueden firmâl-lo er PÇOE, Birdu, Podemô… y no pueden firmâl-lo er PP, Çiudadanô o Bôh?