Condenao trâ çêh câtturao ar dehâh a 16 îmmigrantê ilegalê

Un ombre de naçionalidá arhelina a çido condenao por la Audiençia Probinçiâh de Armería por un delito contra lô derexô de lô çiudadanô êttranherô por faboreçêh la îmmigraçión ilegâh. El acuçao trâpportó en una embarcaçión a 16 perçonâ dêdde la côtta arhelina âtta er litorâh êppañôh, a cambio de una contraprêttaçión económica, eludiendo er contrôh de lâ autoridadê y bûnnerando la lehîl-laçión êppañola en materia de îmmigraçión.

El acuçao fue interçêttao por una patruyera der Çerbiçio Marítimo de la Guardia Çibîh el 9 de hunio de 2021, cuando deçembarcó a lô îmmigrantê y trató de regreçâh a çu paîh de orihen. El acuçao iço caço omiço a lâ órdenê de detençión, realiçó maniobrâ ebaçibâ y yegó a coliçionâh con la patruyera, âtta que finarmente deçîttió a unâ 30 miyâ de la côtta êppañola.

La embarcaçión que pilotaba el acuçao no reunía lâ condiçionê requeridâ pa dixo trâpporte, ni por çû carâtterítticâ ténnicâ ni por er número de ocupantê. No êttaba dotá de equipo de çarbamento, çeñalê de çocorro, bombâ de axique, radiocomunicaçión o çeguridá pa la nabegaçión. Tampoco tenía iluminaçión ni êttintorê, y yebaba unô 300 litrô de combûttible, con er conçigiente riêggo de deflagraçión y combûttión. El acuçao no acreditó poçeêh titulaçión ni autoriçaçión pa patroneâh.

El acuçao recurrió la çentençia ante er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía, Çeuta y Meliya, çoliçitando çu âççoluçión o la redûççión de la pena.

Uno de lô motibô del recurço êh que çegún el abogao, êh un "errôh mayúcculo" que no çe detaye la fexa y er lugâh êççâtto de la interçêttaçión. La çentençia aborda êtta cuêttión ar conçiderâh que er dato en cuêttión êh irrelebante. El recurço no êpplica por qué el errôh çería "mayúcculo" ni cuâh çería çu çupuêtta influençia negatiba en la baloraçión de la prueba. Ademâh, la çentençia, no contiene errorê rêppêtto ar momento de la apreençión materiâh de la nabe fugá, dêmmintiendo açí la afirmaçión de que êtta çe yebó a cabo dêppuêh de lâ 0:30 h.

Er tribunâh agrega que, de toâ formâ, la cronolohía de lô ebentô, çegún çe êppone en el atêttao, aclara que la âttuaçión de la Poliçía Hudiçiâh der puêtto de la Guardia Çibîh de Uércâ de Armería çe iço cargo de lô deteníô una bêh puêttô a dîppoçiçión por er Çerbiçio Marítimo Probinçiâh de la Guardia Çibîh, quienê lô trâl-ladaron a tierra en la nabe patruyera. Por otro lao, lâ dilihençiâ tramitâh por er Çerbiçio Marítimo detayan claramente la ora de la interçêttaçión de la embarcaçión fugá: lâ 0:30 orâ der día 10.

Contrariamente a la interpretaçión de la defença, el âtta de la detençión de lô dôh indibiduô a lô foliô 18 y 19 no proporçiona datô contradîttoriô çobre la ora y er lugâh de la detençión. En realidá, preçenta informaçión coerente con er momento en que çe lebanta y completa el âtta, que ocurrió en Armería a lâ 4:45 orâ. En êtte punto, ya çe abía apreçao a lô fugáô y çu embarcaçión, remorcao la embarcaçión, realiçao er biahe de regreço a tierra con eyô a bordo, yegao a lâ dependençiâ der Çerbiçio, identificao a lô deteníô por lô datô que proporçionaron (ya que iban indocumentáô), y completao lô formulariô corrêppondientê en el ordenadôh con la firma der detenío a bolígrafo. Êh importante dîttingîh entre er momento del apreçamiento, donde çe informó berbarmente a lô deteníô çobre lâ raçonê de çu detençión, y er momento de la elaboraçión de lâ âttâ pa çu incluçión en el atêttao ofiçiâh, que êh lo que côtta en el êppediente.

Çin embargo, er tribunâh deçêttimó el recurço y confirmó la condena de cuatro añô y çeî meçê de priçión, la inabilitaçión pa er derexo de çufrahio paçibo y er pago de lâ côttâ proçeçalê. También acordó er comiço de la embarcaçión y lô demâh efêttô interbeníô.