Er PÇOE yeba ar hûggao a la conçeçionaria der tanatorio por preçunta êttafa

Er PÇOE en el Ayuntamiento de Armería a rehîttrao oy en er hûggao una denunçia frente a la empreça ÂBB Funeçêh, la âttuâh conçeçionaria der çerbiçio muniçipâh de çementeriô, tanatorio y crematorio, y frente a la empreça La Nueba de Málaga por un preçunto delito de êttafa continuá en la hêttión de dixo çerbiçio.

La conçeçionaria der çementerio podría êttâh êttafando al Ayuntamiento

Açimîmmo, an çido incluidâ en la denunçia la conçehala rêpponçable del Área de Çerbiçiô Muniçipalê y Playâ, Çacramento Çánxê, y la arcardeça, María Báqquê, como máççima rêpponçable del Ayuntamiento de Armería, por un preçunto delito de prebaricaçión por omiçión “porque çu neglihençia en er contrôh de la conçeçión a podío cauçâh un grabe perhuiçio a la âmminîttraçión, en êtte caço al Ayuntamiento de Armería”, a declarao Barberde.

Barberde a recordao lo que er PÇOE ya denunçió públicamente er paçao mê de nobiembre. La empreça AB Funeçêh SLU, que êh conçeçionaria der çerbiçio de çementeriô, tanatorio y crematorio tiene la obligaçión de abonâh un canon anuâh del 12% de tôh lô ingreçô heneráô por la hêttión y êpplotaçión de dixô çerbiçiô, çegún lo regulao en er contrato.

En un momento dao, er PÇOE tubo conoçimiento de que otra empreça denominá La Nueba de Málaga “benía uçando lâ îttalaçionê muniçipalê, incluço a lô mîmmô trabahadorê, pa realiçâh çerbiçiô que le eran propiô a ÂBB Funeçêh por contrato con el Ayuntamiento, pero quien çupuêttamente fâtturaba era la çegunda empreça”, çegún a êpplicao la portabôh çoçialîtta. De exo, abía âtta dôh datáfonô dîttintô en lâ îttalaçionê.

Lô manehô de ÂBB Funeçêh yegan a la Fîccalía

A inçîttío en que ÂBB Funeçêh SLU “tiene la obligaçión de abonâh un canon anuâh del 12% de tôh lô ingreçô heneráô por la hêttión y êpplotaçión de dixô çerbiçiô. Çi declara menô fâtturaçión, menô canon a de pagâh al Ayuntamiento”, a la bêh que a dêttacao que “êtto êh lo que queremô que la hûttiçia imbêttige porque er PP ar frente del Ayuntamiento, dêdde luego, no lo a exo ni lo ba a açêh”.

Çegún reça la denunçia, “la çede operatiba de la Ahençia Funeraria La Nueba de Málaga a êttao en er Tanatorio Crematorio Çôh de Portocarrero, cuando êh argo que tampoco puede produçirçe çegún er contrato que mantiene el Ayuntamiento con ÂBB Funeçêh”.

Êtta y otrâ muxâ irregularidadê, çobre tó en materia laborâh, fueron puêttâ en conoçimiento de la conçehala rêpponçable del Área de Çerbiçiô Muniçipalê y âttuâh portabôh,

Çacramento Çánxê, por er çindicato CÇÎH el 23 de março del año paçao. Çu primera âttuaçión como rêpponçable muniçipâh no yegó âtta dôh meçê dêppuêh y çe dêppaxó con la petiçión a la empreça de una declaraçión rêpponçable. “Con eço çe quedó tan tranquila la çeñora Çánxê”, a apôttiyao Barberde.

Dêdde er PÇOE, a açegurao Adriana Barberde, “no bamô a permitîh êtta farta de rigôh en er contrôh a lâ empreçâ conçeçionariâ porque luego lâ fâtturâ de la mala hêttión no lâ pagan la arcardeça o la çeñora Çánxê, lâ pagamô tôh lô armeriençê”.

Çin liçençia

La portabôh çoçialîtta a êpplicao que la demora en la preçentaçión de la denunçia çe a produçío porque “âtta açe unô díâ no nô a yegao la úrtima documentaçión que çoliçitamô al Ayuntamiento, cuyo contenío también êh çorprendente: nô an confirmao que la Ahençia Funeraria la Nueba de Málaga, que benía ocupando un locâh en la caye Montenegro donde çupuêttamente eherçía çu âttibidá, o eço fue lo que rêppondió al requerimiento del Ayuntamiento, no tiene tampoco liçençia de âttibidá pa prêttâh çû çerbiçiô en eçe locâh”.

“Êh deçîh, ¿una empreça que debería êttâh en er punto de mira de lâ autoridadê diçe prêttâh çerbiçiô en un locâh determinao y en la imbêttigaçión muniçipâh ni çiquiera çe açe un çegimiento de çi dîppone de la preçêttiba liçençia pa eyo? Êh un auténtico dêppropóçito”, a manifêttao Adriana Barberde.

En çu opinión, la hêttión de êtta çituaçión por parte der la edîh Çacramento Çánxê y de la arcardeça, como máççima rêpponçable muniçipâh, “a çido tó un dêppropóçito porque aquí, a nuêttra çiudá, bienen lâ empreçâ, le toman er pelo al Ayuntamiento y a tôh lô armeriençê y er PP en el Ayuntamiento no açe âççolutamente ná y, lo peôh, no paça ná ni nadie açume çu rêpponçabilidá”.

Caço Liçeo Erâmmû

Açí, a puêtto como ehemplo “lo ocurrío con er Liçeo Erâmmû, una empreça que dehó de pagâh caçi un miyón de eurô durante 9 añô al Ayuntamiento, çin que la empreça reçibiera ninguna comunicaçión, ni ninguna notificaçión ni ná de ná por parte de nuêttrô rêpponçablê muniçipalê”.

Barberde a reproxao ar PP “que conoçieçe lô exô dêdde el 23 de março del año paçao” y “que no començaçe a âttuâh, tímidamente, âtta que noçotrô lo denunçiamô públicamente”.

Y, también, a çeñalao que, “por çu parte, la arcardeça buerbe a declarâh en êtte açunto, como en otrô, que dêcconoçía lo que êttaba paçando”. Entonçê, “¿quién êttá ar mando en êtte ayuntamiento? Porque la arcardeça nunca çabe ná, çe entera çiempre de tó por la prença”.

Barberde confía en que “la hûttiçia aga er trabaho que no a exo er PP en el Ayuntamiento”, toa bêh que “er PP, trâ 20 añô en el Ayuntamiento, a caío en una deçidia îttituçionâh que lo incapaçita pa çegîh belando por lô intereçê de tôh lô armeriençê”.