Ná de êtto fue un errôh

La precampaña elêttorâh pa lâ próççimâ elêççionê europeâ a començao con una çerie de dêppropóçitô de difíçî êpplicaçión, y de conçecuençiâ aún por calibrâh, pero que dehan en ebidençia la inconçîttençia ideolóhica de argunâ ôççionê políticâ, y también de argunô dirihentê.

Âtta tar punto yega la coça, que la política intênnaçionâh, que tradiçionarmente çe a rehío por un código de condûtta diplomático y rêppetuoço, pareçe aberçe dêbbiao açia un terreno mâh ôttîh y perçonalîtta.

El inçidente protagoniçao por er preçidente de Arhentina, Habiêh Milei, êh un claro ehemplo de êtta tendençia. Çu partiçipaçión en un âtto de Bôh, Biba24, y çû declaraçionê contra la êppoça der preçidente der Gobiênno êppañôh, Pedro Çánxê, an çido perçibidâ no çolo como un ataque perçonâh çino también como una farta de rêppeto açia la figura preçidençiâh y çu familia. Êtte tipo de comportamiento no çolo êh inapropiao çino que también demuêttra la îmmadurêh de quien açí çe comporta.

Que Çánxê no acudiera a la toma de poçeçión de Milei, çençiyamente porque no êh de cuerda ideolóhica, orbidando que preçide Êppaña, y que Êppaña no çolo êh un Êttao plurâh, çino que tiene intereçê económicô y çoçialê con Arhentina, que eço êttá por ençima de çû preferençiâ perçonalê, no ayuda, claro, pero çi a eço çe le añaden lâ palabrâ der minîttro Óccâ Puente, aduçiendo er conçumo de "çûttançiâ" por parte del arhentino, puê tampoco êh eçe er mehôh camino pa el reencuentro.

Pero preçiçamente porque eço a çido er comportamiento der Gobiênno de Êppaña, Milei debería abêh benío a "bendêh" çu proyêtto político y a animâh a botâh a çu anfitrión, y ná mâh. Tó lo demâh, çobraba.

Ademâh, la rêppuêtta der minîttro de Êtteriorê êppañôh, que calificó el inçidente como un ataque a la çoberanía êppañola, pareçe êççaherá y confunde lô açuntô perçonalê con lô êttatalê. Êh fundamentâh dîttingîh entre lâ críticâ dirihidâ a indibiduô y aqueyâ que afêttan a la naçión en çu conhunto. La "çoberanía naçionâh" no a çido inçurtá ni menôppreçiá porque argien inçurte a la êppoça der preçidente, ni tan çiquiera ar preçidente, porque la "naçión" y çu "çoberanía" trâççiende a ambô.

Por otro lao, la êttratehia de Bôh de imbitâh a figurâ políticâ controbertidâ como er Frente Naçionâh françêh y repreçentantê der partío de Orban en Ungría, embía mençahê contradîttoriô. Fueron lô de Le Pen lô prinçipalê promotorê de lô ataquê a lô camionê con prodûttô agrícolâ êppañolê, y lô úngarô çon lô baledorê de lô intereçê de Bladimîh Putin en Europa. Êttâ âççionê ponen en duda la coerençia y la çinçeridá de çû pôtturâ políticâ.

Finarmente, el intento de Çantiago Abâccâh de binculâh ar Partío Populâh con lâ políticâ de Podemô a trabêh de la polémica der cartêh de Armería êh un claro intento de manipulaçión política. Y êh que mientrâ la êmminîttra de Podemô Irene Montero, diho claramente que "lô niñô, lâ niñâ, y lê niñê" eran librê de tenêh relaçionê çêççualê con quien quiçieran, el Ayuntamiento de Armería reconoçió er mençahe confuço y por tanto erróneo der cartêh en cuêttión y proçedió a retirâl-lo îmmediatamente. No çe puede equiparâh a quien reconoçe un errôh y lo çûççana, con quien cree que no çe a equibocao e inçîtte en eyo.

Puê eço, que Bôh inçîtte en eyo, y por tanto, ná de êtto fue un errôh.