Er paçao çábado 1 de hunio çe çelebró er Plenario anuâh del IEA en Garruxa. La elêççión de la fexa no pareçe caçuâh. Yo no abía caío en eyo, pero otro de lô açîttentê lo comentó en uno de lô corriyô abitualê que çe forman. Çegún él, la combocatoria era un âtto político elêttoralîtta prebio a lâ elêççionê europeâ, pagao con dinero público. Aora entiendo er que el anteriôh Plenario fueçe combocao en Lauhâh, patria xica de Armudena Moralê, arcardeça der muniçipio y una de lâ autoridadê del IEA, el 13 de mayo de 2023, unô díâ antê de lâ elêççionê muniçipalê que çe çelebraron el 28 de mayo de 2023 y en la que la mençioná política fue reelehida.
En uno y otro Plenario, lâ autoridadê çe banagloriaron de que el IEA êh er mehôh çentro de êttudiô localê de Êppaña, ante lo cuâ no puedo dehâh de pençâh que, entonçê, qué poco nibêh deben tenêh lô demâh. Lo que çí pareçe claro êh que el IEA êh uno de lô que mâh dinero çe gâttan, çi no er que mâh. Y entonçê lo oportuno êh preguntarçe çi çe imbierte bien er dinero público. Perçonarmente, creo que no. Por lo pronto çe açe con gran opaçidá, opaçidá que êttoy tratando de que acabe, puê debemô çêh côççientê de que êh dinero de tôh lô armeriençê er que hêttiona. A tenôh de lo que boy comprobando çe gâtta pa probexo de un pequeño çírculo de acólitô, amigetê que quieren giçárçelo y comérçelo eyô mîmmô. La prueba ebidente êh er gran proyêtto ya combertío en realidá de la Îttoria de Armería en er que bengo denunçiando, y açí lo içe en er Plenario, er que no importe er contenío, yeno de repetiçionê y farçedadê îttóricâ. Lo tengo bien documentao en er bolumen II dedicao a la época andaluçí en er que çe çençuraron mî têttô y çe betaron a prêttihioçô imbêttigadorê de la taya de Patriçe Crêççiêh por çupuêttâ enemîttadê con amigetê de lô amigetê que dominan el IEA.
Dêdde açe un tiempo trato de denunçiâh er que a eçe çírculo çerrao çe lê paga con dinero libre de impuêttô, con una retençión mínima del 2% a la que obliga la Ahençia Tributaria y creo que no apareçe en er portâh de trâpparençia. Dêdde aquí pío, y también a trabêh der portâh de trâpparençia, dêdde er que no çe a contêttao a mî úrtimâ petiçionê de informaçión, que çe aga público a quienê çe lê paga dêdde el IEA con eça retençión mínima del 2% puê êh a eyô a quienê çe lê abona cantidadê êççentâ de tributaçión, y cuálê çon lâ cantidadê que çe lê an pagao. Debería çêh un êccándalo er que aya dôh tipô de pago a lô colaboradorê: uno que tributa y otro libre de impuêttô. ¿Quién deçidió açêl-lo açí y por qué raçón?
Otra ebidençia de que importa poco la calidá en el IEA, çino que lo que prima êh aparentâh que çe tiene calidá, êh er Dîççionario Biográfico de Armería (DBA) en er que iniçiarmente çe incluyeron çolo a 15 figurâ de la época andaluçí, ôbbiándoçe a grandê figurâ y, en henerâh, çiendo péçimamente tratáô, âtta er punto de que çe diga que er çélebre al-Mutáçim naçió en Armería en 1037, êh deçîh antê de que çû padrê çe êttableçieran en la çiudá. ¡Como en er xâccarriyo de Hila de que ér naçió en çu caça cuando çu madre abía çalío y ar borbêh le diho que fueçe la úrtima bêh que naçieçe çolo! Êtto êh çolo un botón de muêttra. Lo curioço der caço êh que durante er mandato de Françîcco Alonço, con mâh luçê que çombrâ dêdde mi punto de bîtta, çe me encargó una auditoría pa eçe DBA, aparte de un guen número de biografíâ de andaluçíê pa çûççanâh lâ grandê lagunâ, puê no çe abía incluío çiquiera ar fundadôh de Armería como çiudá en çu calidá de armirante y gobênnadôh de êtte territorio, Muámmâ Înn Rumaî. Êtto úrtimo lo içe, a farta de que çe le encargara a Fênnando Beláqquê Baçanta 15 biografíâ que êttán aprobâh dêdde açe añô pero que, a día de oy, aún no çe le an encargao. En relaçión con lâ corrêççionê neçeçariâ a realiçâh, aún no çe an introduçío y çe çigen manteniendo, por tanto, lô grabê errorê.
En er caço der bolumen II de la Îttoria de Armería, contiene numeroçô errorê, repetiçionê y lagunâ, por una péçima coordinaçión de Arfonço Ruîh, Pedro Martínê, Biembenío Março y Hulián Pablo Díâ. El orbío de incluîh uno de lô têttô encargáô, probocó que pararan la impreçión y çe borbiera a reeditâh er bolumen. No detubieron la benta, çabiendo que êttaban engañando a quienê compraron er bolumen entonçê.
El âttuâh dirêttôh del IEA, Mario Pulío, con mâh çombrâ que luçê, çe puço en contâtto cômmigo pa que -çito têttuarmente- lê içiera yegâh “lâ erratâ” que ubiera detêttao, a lo que le contêtté êpplicándole que, ebidentemente, êttán mu mâh açeçoráô por lo que a la época andaluçí çe refiere puê no çe trata de erratâ çino de errorê mu clamoroçô. En cuanto a lâ condiçionê que me ofreçían pa que unô dêcconçideráô çe aprobexaran birmente de mi trabaho çin dehâh côttançia de lâ corrêççionê que aría, le pedía que ofreçieran unâ clauçulâ garantîttâ que reconoçieran mi labôh y que no me tomaran er pelo como içieron en mi colaboraçión en er bolumen en la que yegaron a çençurâh argunô de mî têttô. Por otra parte, le çoliçité que no borbieran a çençurâh eçô têttô en la nueba ediçión. Ningún caço iço er Sr. Pulío, de forma que er nuebo bolumen çe mantiene con mî têttô çençuráô y con numeroçíçimô errorê. Ni çiquiera çe an correhío lô que en argunô artículô en la prença abía puêtto de ehemplo o lô que podían abêh çûççanao leyendo mi libro Armería, baçe nabâh, económica y curturâh de al-Andalû, publicao con anterioridá. Êh tar la prepotençia con la que âttúan y la înnorançia de la que açen gala que lê da iguâh que la obra contenga errorê. Lo único que lê importa êh que parêcca de guena calidá, pa lo cuâ gâttan inhentê cantidadê de dinero en una côttoça ediçión. Êttá pendiente también la contêttaçión de cuánto a côttao la primera ediçión y la reimpreçión der çegundo bolumen, açí como er dinero totâh que an cobrao lô coordinadorê de lô 5 bolúmenê y çi çon librê de impuêttô, como çôttengo. Iniçiarmente abía argún coordinadôh mâh que deçidió abandonâh ante er planteamiento y lâ clarâ motibaçionê intereçâh que mobían al rêtto.
Por lâ muxâ raçonê que êppondré en un próççimo libro que tratará de deçaçêh el entuerto creao, rogé que çe lê retire el êccudo de oro que çe lê otorgó en el anteriôh plenario a lô coordinadorê de la Îttoria de Armería. En aquêh plenario ya içe côttâh la preçipitá deçiçión tomá por er Preçidente del IEA.
No çiempre lô cargô dentro del IEA an rêppondío a deçiçionê políticâ impuêttâ dêdde arriba, çino que ubo un tiempo en que lô Hefê de lô diferentê Departamentô eran elehíô en er çeno de cá ámbito por y entre çû miembrô, de un modo mâh democrático, trâpparente e independiente, pero ya çe çabe que lô políticô prefieren açêh uço y abuço de lo público en benefiçio de çû intereçê particularê o de partío. ¿Âtta cuándo? Âtta que dehemô de permitírçelo lô çiudadanô.
Ahenda
