Nueba bîttoria del arcarde de El Ehío en lô tribunalê

Er Tribunâh Çupremo a dîttao çentençia âççorbiendo al arcarde de El Ehío, Françîcco Góngora (PP), de la condiçión de partíçipe a título lucratibo, por la que debía de açêh frente a una indênniçaçión de 74.018 eurô. La çentençia çe baça en que la rêpponçabilidá que çe le atribuye a trabêh del artículo 122 der Código Penâh no tiene cabida en er delito contra la Açienda Pública.

La Çala de lo Penâh inçide en que "hurídicamente no çe puede çôttenêh una partiçipaçión a título lucratibo en relaçión a un delito contra la Açienda Pública en çu modalidá de defraudaçión tributaria conçîttente en la eluçión der pago de tributô". La çentençia también âççuerbe al rehidôh ehidençe der delito de blanqueo de capitalê que le atribuía la acuçaçión populâh der PÂH.

El arcarde de El Ehío abía çido condenao iniçiarmente por la Audiençia, pero la çentençia der Tribunâh Çupremo reboca dixa rêpponçabilidá en relaçión a un terçêh çoçio y la padre der primêh edîh, quien fayeçió poco dêppuêh de que terminara er huiçio.

En una compareçençia prebia a la publicaçión de la çentençia, el arcarde açeguró que él "nunca" tubo "ningún lucro" mediante la empreça y preçiçó que la çoçiedá "nunca repartió benefiçiô". "Mi inoçençia no era un combençimiento perçonâh, çino que era un exo acreditao a la lûh de toâ lâ pruebâ, tar y como aora çe a puêtto de manifiêtto", çeñaló.

La çentençia der Tribunâh Çupremo rexaça lô recurçô de caçaçión del rêtto de lâ partê y mantiene er pronunçiamiento orihinâh çobre lô exô probáô çarbo en lâ rêpponçabilidadê a título lucratibo que deniega.

LO QUE ÇÍ CONFIRMA

Er Tribunâh Çupremo a confirmao la condena a lô âmminîttradorê de dôh mercantilê, Agrícola Euro Arpuharra SR y Murhi Edificaçionê SL, por delitô contra la Açienda Pública. Lô âmminîttradorê, Hoçé Gabriêh Góngora y A.G.M., fueron condenáô a penâ de 22 meçê de priçión y murtâ de 592.144,06 eurô.

Çegún la çentençia, lô âmminîttradorê arteraron la baçe imponible del impuêtto de çoçiedadê ar no declarâh er preçio reâh de la comprabenta de una finca rúttica y la benta fîttiçia de dôh localê comerçialê. La operaçión fraudulenta conçîttió en declarâh un preçio de 918.312,03 eurô en lugâh der preçio reâh de 1.538.560 eurô y en no declarâh el abono de 400.000 eurô en 2004.

Er tribunâh êttimó acreditao que lô âmminîttradorê âttuaron con ánimo de cauçâh un perhuiçio económico a la Açienda Pública y arterâh la baçe imponible del impuêtto de çoçiedadê. La çentençia también êttableçe que lô âmminîttradorê çon rêpponçablê çibilê dirêttô çolidariô de la cantidá defraudá y lâ mercantilê, çûççidiariâ.

La çentençia también confirma que lô âmminîttradorê deharon de ingreçâh una cuota de 296.072,03 eurô como conçecuençia de abêh ocurtao una baçe imponible de 1.006.940,50 eurô en el impuêtto de çoçiedadê. Er tribunâh proíbe a lô âmminîttradorê el âççeço a çûbbençionê o ayudâ públicâ o er goçe de benefiçiô e inçentibô fîccalê.

En reçumen, er Tribunâh Çupremo a confirmao la condena a lô âmminîttradorê de dôh mercantilê por delitô contra la Açienda Pública, condenâ que incluyen penâ de priçión y murtâ. La çentençia êttableçe que lô âmminîttradorê âttuaron con ánimo de cauçâh un perhuiçio económico a la Açienda Pública y arterâh la baçe imponible del impuêtto de çoçiedadê.