Lamentablemente, tanto en lô díâ finalê del año 2024 como en lô iniçiô der nuebo, 2025, açîttimô a un continuo fluîh de informaçionê que dan notiçia del inagotable tráfico de perçonâ îmmigrantê irregularê en lâ Îl-lâ Canariâ. Muxâ de eyâ uyen de la biolençia, de tó tipo, política, çêççuâh, económica, êcc., que çufren en çû paíçê de orihen. Entre lô muxô organîmmô públicô (oy en conflîtto en relaçión con perçonâ menorê no acompañâh) con competençiâ en êtte ámbito êttá la Poliçía Naçionâh, dentro de un çîttema compleho de organiçaçión funçionâh de êtte Cuerpo Çuperiôh de Poliçía. Lâ múrtiplê formâ de biolençiâ êttênnâ con lâ que çû profeçionalê an de combibîh y a lâ que deben dâh rêppuêtta poliçiâh, pa una çeguridá çiudadana eficâh, en defença de lâ libertadê de toâ lâ perçonâ, no çolo der mantenimiento del orden público, no arían pençâh en que, también en çu çeno, çe biben çituaçionê de biolençiâ laboralê intênnâ, tanto de índole morâh como çêççîtta, a beçê incluço çêççuâh.
No êh la primera bêh que conoçemô que la Âmminîttraçión Henerâh êh condená ar pago de una elebá cuantía indênniçatoria por la côttataçión hudiçiâh de caçô de acoço laborâh a çû poliçíâ, con mayôh frecuençia muherê (que, como çe çaben, çon aún minoría en lô Cuerpô y Fuerçâ de Çeguridá del Êttao, también en el Ehérçito). Y eyo en diferentê territoriô del Êttao, también en lâ Îl-lâ Canariâ. De uno de lô reçientê dimô cuenta en êttâ páhinâ, titulao “un caço de acoço laborâh continuao âççendente de hénero”. Açí fue porque la çentençia de îttançia condenó a la Âmminîttraçión ar pago de 90.000€ por una condûtta de acoço laborâh y de hénero por parte de un çuperiôh y un çubordinao a una ahente de la Poliçía Naçionâh que prêttaba çerbiçiô en la ofiçina de êppediçión de DNI y paçaporte en er muniçipio de Tuinehe (Fuertebentura). La ahente âttuaba como hefa de equipo de la unidá.
Er caráttê âççendente del acoço laborâh, iniçiarmente calificao de hénero, êttaría en probenîh der compañero que fue relegao de la funçión de hefe de la unidá ar yegâh la ahente de referençia. El inçidente crítico de êtte conflîtto interperçonâh y organiçaçionâh con biolençia êccalá, que çe alargó durante un año y medio, çe iniçia cuando la ahente êh dêttiná a la ofiçina de Tuinehe dêpplaçando, dá çu categoría profeçionâh, al ahente que realiçaba eçâ funçionê âtta er momento, ar tenêh una categoría inferiôh. Êtte poliçía iniçió una êttratehia de quehâ ante la Çuperioridá por çobrecarga de trabaho, imputá a una pretendida incapaçidá de hêttión de la nueba hefa operatiba. Ante eyo, er çecretario henerâh mantiene diberçâ comunicaçionê telefónicâ con la ahente, donde çe le êppone que debe garantiçâh un guen clima de trabaho y un reparto equitatibo de lâ tareâ. Fruto de êtta preçión la ahente çufrió una baha laborâh por ançiedá.
A reçurtâ de toa êtta çituaçión, er çecretario henerâh adôttó diberçâ deçiçionê que claramente implicaban acoço morâh en er trabaho (tratamiento peyoratibo, intentô de deçautoriçaçión de çu trabaho, dêppoçeçión de dêppaxo pa creâl-le un ambiente ofençibo e intimidatorio, êcc.). El otro poliçía naçionâh empeçó a firmâh como «hefe âççidentâh» de la UÉ, ante lâ quehâ de la ahente por çentirçe degradá. Y açí lo êttimó er hûggao de îttançia çoçiâh que, ademâh, apreçió un elemento de dîccriminaçión de hénero, por entendêh que eça condûtta proçedía también de una dêbbaloraçión der trabaho de la ahente por çu condiçión de muhêh. De aí que fihara una condena a 90.000 €.
La Çala Çoçiâh der TSJ de Lâ Parmâ confirmó la condena a la Comiçaría de Puerto del Roçario por bûnneraçión de derexô fundamentalê. Çin embargo, la Çala conçidera, de un lao, que er compañero no incurrió propiamente en condûtta de acoço, puê êttaría en una çituaçión mâh bien de conflîtto interperçonâh, «çu papêh çe limita ar de un çubordinao que manifiêtta dîcconformidadê ante çu çuperiôh, çin que eyo implique rêpponçabilidá en lâ deçiçionê organiçatibâ que heneraron er perhuiçio a la trabahadora». Por eço âççuerbe al ahente que iniçiarmente abía çido declarao curpable por er Hûggao de lo Çoçiâh Número 4 de Puerto del Roçario. De otro, entiende que no ay acoço por raçón de hénero, por lo que reduçe la indênniçaçión prátticamente a la mitá, a 50.000 €.
No ôttante, êtta STSJ IC/Lâ Parmâ 1806/2024, 19 de diçiembre tiene un intereçante boto particulâh, en er que çe concluye que çí concurre en er caço el elemento agrabante de biolençia laborâh de hénero, en çu modalidá de una dîccriminaçión en er trato por çu condiçión de muhêh de la poliçía, en un entônno que çige mu mâcculiniçao y donde lâ hefaturâ de lâ muherê çe çuelen bêh con çôppexâ. De aí que:
“Por tó eyo, dêdde mi punto de bîtta, la grabedá del acoço dîccriminatorio por raçón de çêçço padeçío por la âttora y el impâtto en çu çalûh, bienêttâh integridá morâh y fíçica, en çu bida perçonâh, profeçionâh y familiâh, açí como er tiempo de duraçión del acoço, hûttifican de forma raçoná y ponderá por er mahîttrao de îttançia, la cuantificaçión de la indênniçaçión de 90.000 eurô reconoçida en la îttançia”.
Ar marhen der caço concreto, y, como çiempre, pa abançâh en el ámbito que aquí mâh nô conçiênne, la hêttión prebentiba de lô fâttorê y riêggô çicoçoçialê como la biolençia en lô entônnô de trabaho en henerâh, y por raçón de çêçço-hénero en particulâh, êh art. 14 RPRL, êh importante ponêh de reliebe lâ defiçiençiâ que lô çîttemâ de hêttión prebentiba de riêggô tienen pa identificâh y hêttionâh adecuadamente (en tiempo -precômmente- y forma -de manera eficâh-) êtte tipo de çituaçionê. Téngaçe en cuenta que, peçe a ganâh er caço, la ahente çe a bîtto obligá a çoliçitâh un trâl-lao (concretamente a Êttremadura). Êtte cambio implicó ahûttê çînnificatibô en çu bida perçonâh y familiâh, incluyendo la reubicaçión de çu iho menôh y la pérdida de complementô çalarialê como er de inçularidá.
Êpperemô que, tanto la neçeçidá de deçarroyâh er Combenio 190 OÎH como lâ reformâ anunçiâh de la RPRR y de la Ley Orgánica de Protêççión frente a la Biolençia de Hénero, de 2024, puedan çerbîh de açicate pa abançâh en êtta dirêççión de mehora de la hêttión prebentiba de la biolençia y el acoço en lô entônnô de trabaho. En lô públicô y pribáô y pa toâ lâ modalidadê de biolençia y acoço, también por raçón de çêçço y hénero, mâh difíçilê de apreçiâh cuando no çe trata propiamente de biolençia çêççuâh.
Ahenda
Çi (
No(