La conçehala der PÇOE en el Ayuntamiento de Armería, Inêh Plaça, a denunçiao que, una çemana dêppuêh de que er plan de playâ tubiera que êttâh en marxa, lô çerbiçiô muniçipalê çigen çin yegâh der tó y a puêtto er foco en el exo de que, ençima de que er propio equipo de gobiênno der Partío Populâh çe a reconoçío incapâh de cumplîh con lo prometío en êtte apartao, “mienten por êccrito diçiendo que no ay ningún problema en la contrataçión de lô çerbiçiô”. Ante eçe panorama, lô çoçialîttâ an recordao que “el año paçao, el arcarde tubo que pedîh perdón” dao que lô çerbiçiô no êttubieron ar completo âtta hulio y çe an preguntao, trâ el incumplimiento que çe a rehîttrao êtta temporá nuebamente, “qué ba a açêh êtte año”.
Plaça a detayao que lô çoçialîttâ pidieron informaçión çobre lô “problemâ âmminîttratibô” que, çegún çe abía trâl-ladao públicamente por parte der gobiênno muniçipâh, impedirían la puêtta en çerbiçio ar completo der plan de playâ er paçao 1 de mayo, como ya abía çuçedío con er compromiço de que lô çocorrîttâ êttubieran en la côtta armeriençe dêdde Çemana Çanta. La çorpreça yegó cuando, çegún a môttrao en la rêppuêtta der Partío Populâh, çe açegura que lô contratô que çe tienen que açêh por parte del Ayuntamiento, a êççêççión der de lô çocorrîttâ, “no incurren en ningún tipo de demora” o “çe encuentran en plaço de ehecuçión”.
La edîh çoçialîtta a reçartao la grabedá de que çe “mienta” çobre un açunto en er que lâ conçecuençiâ lâ êttán pagando “lâ familiâ armeriençê” que, como er paçao fin de çemana, an yenao la playa pa dîffrutâh de la yegá der guen tiempo çin que çe cuente “con paçarelâ, açeô o çona abilitá pa perçonâ con dîccapaçidá”. Y êh que la realidá, recohida por lô mediô de comunicaçión pero negá ofiçiarmente ar PÇOE, a çido “que ademâh del recurço ar contrato de çocorrîmmo, con unô çerbiçiô que no êttán aún en marxa”, a abío otrô contratiempô “en er de paçarelâ o en er de açeô, que an êttao paraliçáô mientrâ que nô deçían que êttaban en orden”.
De exo, en er caço de lô açeô, que fue recurrío por una empreça, ar finâh çe an âhhudicao el 2 de mayo, con un plaço de ehecuçión de un mê y medio. De eçe modo, “con çuerte, êttarán pa hulio”, a dehao claro Plaça. Mientrâ tanto, çegún çe a podío comprobâh en la propia biçita a la playa de Er Parmerâh, lô bañô âttualê çe encuentran en un êttao lamentable y, en er caço de lô de êtta çona, incluço çin puertâ, çe an combertío en un “foco de infêççión” con âtta pieçâ de bátê arrancâh. De lô açeô químicô prometíô âtta que çe îttalen lô nuebô, tampoco çe çabe ná.
A la mentira çobre la çituaçión de lô contratô çe puede çumâh otro ehemplo mâh “der caô” de la hêttión muniçipâh traduçío en el exo de que cuando “lô çoçialîttâ çoliçitamô por êccrito una copia der plan de playâ de êtte año, nô embiaron una copia der de 2017 diçiendo que era er que êttaba en bigôh. Eço cuando reçurta que çe a publicao un decreto en er que ya êttaba aprobao er corrêppondiente a êtte año”.
La “inêttitûh” e “ineficaçia” del equipo de gobiênno der PP en materia de playâ a yegao âtta tar punto que, al retraço en çocorrîttâ, paçarelâ o açeô comentao, ay que añadîh, çegún a remarcao Inêh Plaça, “que an pedío modificaçionê ar plan de playâ el 2 de abrîh cuando, çegún çu compromiço, tó tenía que êttâh lîtto el 1 de mayo, y en lâ que ençima çe an quedao cortô”.
Lô âppêttô a modificâh, yamatibamente, çon cuêttionê conoçidâ dêdde açe muxo tiempo talê como conçiertô anunçiáô açe meçê; la organiçaçión del êppaçio pa la çelebraçión de la Noxe de Çan Huan en Er Parmerâh o la puêtta en marxa de un canâh de nado, “que ya fue un acuerdo der PP con Çiudadanô en 2017, que no çe cumplió”. De exo, er propio conçehâh encargao de eçe área er berano paçao, que fue çûttituío en çû funçionê trâ er fracaço de la temporá beraniega del año paçao, ya anunçió er berano paçao que çe çoliçitarían modificaçionê ar plan pa êtte año.
Pero er Partío Populâh, çin ninguna prebiçión, a êpperao âtta er mê de abrîh con lo que “con çuerte, no çerá âtta finalê de mayo o prinçipio de hunio cuando çe aprueben o no unâ modificaçionê” que, a huiçio de Plaça, “ençima çe an quedao cortâ”. Er motibo de eça afirmaçión no êh otro, an concluío dêdde er PÇOE, que la petiçión de lô beçinô de El Arquián de una çerie de çerbiçiô muniçipalê con lô que no cuentan en la âttualidá frente a otrâ playâ de Armería o er que tampoco çe aya recohío la çoliçitûh de comerçiantê intereçáô en eherçêh çu âttibidá en un êppaçio delimitao en Er Toyo.