El equipo de gobiênno del Ayuntamiento de El Ehío a elebao un ruego ar debate der Pleno pa reproxâh ar conçehero de Agricurtura, Rodrigo Çánxê Aro, lâ afirmaçionê que a realiçao en er foro de la Comiçión de Agricurtura der Pâl-lamento de Andaluçía y en lâ que çe a curpao dirêttamente ar conçîttorio ehidençe de la farta de hêttión de reçiduô plátticô y lô problemâ que êttán çurhiendo en er campo ante er çeçe de la âttibidá de Çicloagro.
Er conçehâh, Manuêh Gómê Galera, a calificao de “deçafortunâh, çalidâ de tono e irrêpponçablê” unâ declaraçionê que, a çu huiçio, “no çe ahûttan con la realidá, puêtto que fue êtta corporaçión quien puço en conoçimiento de la Hunta er problema der pláttico êççîttente, ná mâh detêttarçe que çe êttaba quedando un 10% de êtte reçiduo en er campo çin recohêh debío ar çierre der mercao xino”. Çin duda, “êh una dificurtá que afêtta dirêttamente a El Ehío y êh una de lâ grandê preocupaçionê de êtte equipo de gobiênno que, dêdde açe meçê, biene manteniendo numeroçâ reunionê con lô afêttáô y er propio delegao pa bûccâh çoluçionê, a fin de ebitâh que çe çiga agrabando er problema”.
Por eyo, el edîh a êççihío ar Conçehero que “dehe de mirâh açía otro lao” y que “no comprometa a lô ayuntamientô con medidâ que no çon nuêttrâ competençiâ çino de la Hunta de Andaluçía, tar y como recohe el artículo 99 del Reglamento de Reçiduô Agrícolâ en bigôh dêdde 2012”. Pero, çobre tó, le a pedío que “çe âttenga de açêh êtte tipo de comentariô que roçan la dêl-leartá y denotan la utiliçaçión de lâ îttituçionê públicâ pa açêh política partidîtta”.
Açimîmmo, Gómê Galera, a inçidío en que “êtte Ayuntamiento çiempre a contao con unâ guenâ relaçionê con la Conçehería, mantenío çiempre una êttrexa relaçión a la ora de abordâh açuntô cruçialê de nuêttra agricurtura o partiçipâh en forô, çiempre emô âttuao con leartá y, por eyo, no nô gûttaría que éttâ çe rompiera por comentariô deçafortunáô".
Por çu parte, el arcarde, Françîcco Góngora, a aludío a la “gran equibocaçión” der conçehero ar deçîh que “nô demoramô en dâh lâ liçençiâ pa êtte tipo de âttibidá cuando êttamô açiendo tó lo contrario, emô ofreçío çoluçionê tanto a la reçiente Açoçiaçión, côttituida con tôh lô reçicladorê, como a la çoçiedá creá pa iniçiâh la hêttión y er tratamiento de êttô plátticô finô”.
A êtte rêppêtto a comentao que “êttamô ahiliçando ar máççimo lô permiçô y la documentaçión neçeçaria en la tramitaçión urbaníttica y la modificaçión der PGOU pa que la çoçiedá Ibâpplâtt pueda ampliâh lâ îttalaçionê que tiene en la carretera de Lâ Noriâ pa yebâh a cabo êtta âttibidá”. Er problema de êtte retraço çe debe a la tramitaçión der documento de arcançe êttratéhico realiçao por la Hunta de Andaluçía que a peçâh de que la normatiba êttableçe un plaço máççimo de trêh meçê a tardao catorçe meçê en reçorberçe. Eyo a conyebao una demora de la que no çe puede curpâh al Ayuntamiento de El Ehío.
Êh mâh, çegún Góngora, “çomô la única âmminîttraçión que a ofreçío artênnatibâ mediante la çeçión de una parçela muniçipâh como çona de acopio probiçionâh. Bamô a fihâh un arrendamiento y deberán de preçentânnô un proyêtto de âttuaçión con er tramite de calificaçión ambientâh pa îttalarçe aí mientrâ yega la çoluçión definitiba”. Por tanto, “la colaboraçión e implicaçión êh máççima por parte del Ayuntamiento en êtte açunto”.