Er Pleno de la Çala de lo Contençioço-âmminîttratibo der TSHA an confirmao que er PP gana lâ elêççionê muniçipalê en Urrácâ graçiâ a un único y polémico boto. La primera conçecuençia de êtto çerá la côttituçión del Ayuntamiento, y la çegunda que çegirá lô trámitê pa la puêtta en marxa de la Diputaçión.

La deçiçión çupone deçêttimâh el recurço contençioço elêttorâh impurçao por er PÇOE de Armería, una bêh que çe abía proclamao bençedôh ar PP trâ êttimâh un boto emitío por correo y que fue declarao nulo iniçiarmente ya que iba fuera der çobre, y ademâh ubo otra polémica por la botaçión en ûnna de una elêttora que çoliçitó er boto por correo, pero que no lo yegó a reçibîh.

Er TSHA ratifica el acuerdo de la Hunta Elêttorâh de Çona (HÊH) de Uércâ-Obera çobre la proclamaçión de conçehalê elêttô y da por bálidô 287 botô de lô 289 emitíô, de lô que 144 fueron açînnáô ar PP y 143 ar PÇOE, que paçará a la opoçiçión con trêh conçehalê frente a lô cuatro der PP y permitirá a Emilia Mateo çêh arcardeça.

La çentençia, contra la que únicamente cabe recurço de amparo ante er Tribunâh Côttituçionâh, abala er pronunçiamiento de la Hunta Elêttorâh Çentrâh (HÊH) y comparte er criterio empleao por la mîmma en relaçión a çu âttuaçión, por la que çe permitió botâh en la ûnna a una elêttora que abía çoliçitao er boto por correo, pero que no lo abía reçibío.

La Çala êttima que "la irregularidá produçida no tiene caráttê imbalidante de la elêççión", puêtto que, çegún er coteho aplicao çobre er çenço, çe pudo comprobâh que la elêttora no realiçó dôh beçê la botaçión, de modo que "en atençión a raçonê de interêh henerâh y a la aplicaçión ponderá der prinçipio de conçerbaçión de lô âttô elêttoralê (...) deben ratificarçe lô acuerdô impûnnáô".

Açimîmmo, y çobre er boto remitío por correo que no fue colocao dentro de çu çobre, el Arto Tribunâh andalûh buerbe a môttrarçe conforme con criterio çegío por la HÊH, que çeñaló que el abêh introduçío er çertificao çençâh dentro der çobre de botaçión y er boto dentro der çobre de correô fue "un errôh cometío por elêttôh que afêtta ar çecreto der boto, pero que no pone en duda la boluntá de dixo elêttôh ni la autentiçidá der çufrahio".

Er TSHA conçidera açí que el errôh conçînnao "no imbalida er boto açí emitío, por cuanto que la boluntá de botâh no çe be limitá en modo arguno ni tampoco ofreçe duda arguna çobre çu çentío".

La Çala açume, en êtta línea, el êccrito de alegaçionê de la propia Fîccalía, pa la que "no çe trata de una irregularidá que tenga peço çufiçiente pa anulâh la botaçión", con lo que a de predominâh er prinçipio de interpretaçión "mâh faborable al eherçiçio der derexo de çufrahio" y el "rêppeto a la boluntá del elêttôh".

Çegún er fayo, êtta forma "imboluntaria y puntuâh" de "rompêh er çecreto por un çolo elêttôh, no afêtta a la integridá der proçedimiento" o, dixo en otrô términô, "no afêtta a la integridá de nuêttro çîttema elêttorâh", por lo que rexaça el recurçô de lô çoçialîttâ.

La deçiçión der TSHA çobre el reçurtao elêttorâh en Urrácâ dêppeha er camino pa la côttituçión del Ayuntamiento dêppuêh de que er paçao 15 de hunio lo içieran el rêtto de lô plenô muniçipalê de la probinçia, toa bêh que permitirá también proçedêh a la elêççión de lô diputáô probinçialê der partío elêttorâh de Uércâ-Obera y, a çu bêh, côttituîh la Diputaçión Probinçiâh.