Lô padrê quieren que çe repita er huiçio aunque la condena a Ana Hulia êh la máççima
El abogao Françîcco Torrê combocó a lô mediô de comunicaçión en çu dêppaxo profeçionâh pa confirmâh lo que ya abía çido firtrao prebiamente, y êh que en nombre de la madre der pequeño Gabriêh, Patriçia Ramírê, çoliçitará la repetiçión der huiçio en er que Ana Hulia Queçá fue condená a la pena máççima de priçión permanente rebiçable por el açeçinato der niño.
Çe da la çircûttançia de que la defença de la criminâh también reclama lo mîmmo, pero la acuçaçión particulâh lo impûnna y pide que no çe le açêtta "no çolo por raçón de imahen de la hûttiçia çino también por el rêppeto debío a la îttituçión der hurao".
De êtte modo çoliçita que confirme en tôh çû êttremô la çentençia que la condenó a priçión permanente rebiçable como autora de un delito de açeçinato con aleboçía y a penâ de oxo añô y trêh meçê de cárçê como autora de dôh delitô de leçionê pçíquicâ y otrô dôh contra la integridá morâh de lô padrê der pequeño Gabriêh.
Torrê, cuyo planteamiento difería der mantenío por la Fîccalía, en que la autora der crimen çe abía ençañao, açegura que "êh una obligaçión morâh" que çea condená también por êtte motibo. En eçe çentío a dêttacao que "no çe puede dehâh çin câttigo que êççîttan tanto ematomâ y emorrahiâ en er cuerpo der niño y que lô forençê çe limiten a deçîh que le tapó la narîh y la boca"
Er letrao çeñala que "nô yamó la atençión al emitirçe er beredîtto la carençia de motibaçión pa rexaçâh la agrabante de ençañamiento, el único pedimento de êtta acuçaçión que er hurao no abía açêttao peçe a que êttá âççolutamente claro, y pençamô en recurrîh pero baloramô que eço paçaba por el exo neçeçariamente de ponêh nuebamente a la familia en la repetiçión der dolôh y yegamô a la concluçión de que la agrabante de aleboçía, çi bien no cubría toâ la êppêttatibâ, permitía la aplicaçión de la priçión permanente rebiçable çin mayorê problemâ".
Torrê a criticao a la mahîttrá que preçidió er tribunâh der hurao compuêtto por çiete muherê y dôh ombrê, que lê alêççionara çobre qué êh el ençañamiento, pero "fue tar la çubida de lîttón que era prátticamente impoçible que er hurao pudiera entendêh que ubiera ençañamiento porque er caço concreto ablaba de cortâh la lengua y un dedo y ençeñâl-lo a la bíttima”. A conçiderao que "colocó a lô huráô en una teçitura de difíçî çalida que lê iço tirâh por er çitio mâh fáçî: dâh credibilidá a lô forençê que abían exo la autôççia, que iba en la línea de la indicaçión que la mahîttrá acababa de dâh".
Tampoco a aorrao críticâ contra la fîccâh, de quien a yegao a deçîh que çe comportó “como un defençôh mâh”. A recordao que çintió " farta de rêppeto tan brutâh” açia lô médicô que preçentó êtta acuçaçión pa acreditâh el ençañamiento, lo que “nô yamó la atençión y, a día de oy, no entendemô cuâh fue çu papêh".
Er letrao a hûttificao çu recurço çeñalando "qué imahen deharía de la hûttiçia que un açunto tan mediático en el úrtimo îttante çe torçiera y probocara la repetiçión der huiçio. Eça imahen no êh guena como tampoco lo êh pa la îttituçión der hurao, con cá bêh mâh detrâttorê".
En eça línea a puêtto en conçideraçión que "la neçeçidá de que çe aga hûttiçia a primao çobre eça buerta a rebibîh er dolôh de un proçeço hudiçiâh y mediático".
Er letrao de la acuçaçión particulâh a êpplicao que, con anterioridá a la interpoçiçión del recurço çupeditao de apelaçión ante er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA), çe a çopeçao "con tó el equipo de çicólogô lô prô y lô contrâ" con rêppêtto a la inçidençia que lâ poçiblê conçecuençiâ de una êttimaçión del recurço en el êttao emoçionâh de Patriçia Ramírê y Ánhê Crûh.