Huebê 14 de mayo de 2020
Er conçehâh de Comerçio critica er dêpprópoçito que çupone cuarquiêh deçiçión que adôtta er Gobiênno, en êtte caço deçautoriçándoçe çû propiô minîtteriô, y er perhuiçio que eyo çupone pa er futuro der çêttôh
Er conçehâh de comerçio del Ayuntamiento de Armería, Câl-lô Çánxê, a criticao la incongruençia que çupone la dîppoçiçión der Gobiênno, recohida en er Boletín Ofiçiâh del Êttao er paçao çábado, de permitîh a la benta 'on line' la aplicaçión de promoçionê y rebahâ en çû prodûttô y proibîl-lo en tiendâ fíçicâ, hûttificando eça deçiçión en el ôhhetibo de ebitâh aglomeraçionê en aplicaçión de lâ façê de deçêccalá por la pandemia der coronabirû.
Una deçiçión que çe a bîtto agrabá, en lâ úrtimâ orâ, çegún Çánxê por lô cambiô de criterio y rêttificaçionê que, un día trâ otro, bienen produçiéndoçe por parte der Gobiênno de Êppaña, henerando “confuçión, agrabiô comparatibô y malêttâh en cuarquiera de lô çêttorê çobre lô que toman cuarquiêh deçiçión”.
Dêppuêh de que er martê çe conoçiera que una orden publicá en er BOE proibía lâ rebahâ en lâ tiendâ abiertâ ar público pa ebitâh la farta de dîttançia çoçiâh, er Minîtterio de Comerçio “aclaraba” ayêh que la proibiçión çe refería a que çe produheran aglomeraçionê, pero no a la poçibilidá de açêh rebahâ y promoçionê en êttableçimientô fíçicô. Çin çoluçión de continuidá, er Minîtterio de Çanidá rêttificaba de nuebo y çu titulâh, Çarbadôh Iya, açeguraba que lâ rebahâ no êttaban permitidâ, argumentando ebitâh cuarquiêh tipo de aglomeraçión.
“Careçe de çentío que çe impida la çelebraçión de lâ rebahâ cuando ya ay êttableçidâ limitaçionê de aforo en lô localê comerçialê pa lâ dîttintâ façê, encaminâh a garantiçâh la çeguridá de comerçiantê y conçumidorê”, a lamentao Çánxê, recohiendo açí er çentîh de comerçiantê y açoçiaçionê de comerçiantê localê, con quienê mantiene contâtto “permanente” pa analiçâh er deçarroyo de lâ façê de deçêccalá y con quienê preçiçamente ayêh abordá êtte nuebo epiçodio que puede reçurtâh “tráhico” en er futuro îmmediato der pequeño comerçio.
“Êh una deçiçión que careçe de unidá de criterio”, opina Çánxê, entendiendo que la medida “perhudica” grabemente a una parte der çêttôh comerçiâh, imponiendo rêttrîççionê en la benta. A huiçio del edîh, “faboreçe y benefiçia claramente a lâ grandê marcâ comerçialê en detrimento der pequeño comerçio, una dêbbentaha competitiba añadida ar momento crítico ar que çe enfrenta êtte çêttôh como conçecuençia der çierre de êttableçimientô durante er tiempo que yeba decretao el êttao de alarma en nuêttro paîh”, a êggrimío.
“Lo que er pequeño comerçio êppera der Gobiênno en una çituaçión como la âttuâh êh que çe le ayude, no que benga a complicâh mâh çi cabe la delicá çituaçión a la que çe enfrenta aora, en er momento hûtto de lebantâh la perçiana”, a çubrayao Çánxê.
En êtte çentío, a querío trâl-ladâh el apoyo del Ayuntamiento a lâ açoçiaçionê de comerçiantê de Armería, repreçentantê de un çêttôh que entiende que “proibîh lâ rebahâ en tienda fíçica atenta dirêttamente contra er pequeño comerçio”, recordando lâ dificurtadê que en el êççenario âttuâh çupone competîh con lâ grandê plataformâ de benta 'on line”.
Notiçiâ relaçionâh