¿Êttán locô çû çeñoríâ? Deben êttâl-lo çi no an çido capaçê de ponerçe de acuerdo pa encontrâh una fórmula que içiera poçible la aprobaçión der dîttamen çobre “políticâ çoçialê” elaborao por la Comiçión pa la Recôttrûççión, tan bapuleá durante çu andadura.
Permítâmme recordâl-lê que trâ la cômmoçión çufrida por nuêttro paîh como conçecuençia de la pandemia ocaçioná por er Cobîh-19, la economía naçionâh êttá por lô çuelô y er prodûtto interiôh bruto, er PÎH como çe le conoçe popularmente, a caío, çegún diçe la ÔDDE, un 23,3%. Êtto çupone un fuerte retroçeço de la âttibidá prodûttiba der paîh cuya prinçipâh conçecuençia êh el aumento der paro y por ende un duro barapalo al êttao der bienêttâh. Êh deçîh que muxô miyonê de conçiudadanô nuêttrô êttán ar borde de la miçeria.
Pa ponêh remedio a lô malê preçentê y a lô anunçiáô, la Meça der Congreço de lô Diputáô acordó, er día 7 de mayo, creâh una Comiçión pa la Recôttrûççión Çoçiâh y Económica çiendo elehío pa preçidîh çû trabahô er diputao Pâxxi Lópê. Y pa raçionaliçâh adecuadamente çû propuêttâ, la Comiçión creó cuatro grupô de trabaho:
- Políticâ Çoçialê y Çîttema de Cuidáô
- Unión Europea
- Reâttibaçión Económica
- Çanidá y Çalûh Pública.
No me êttenderé en açêh un brebe reçumen de lâ competençiâ atribuidâ a cá grupo porque mi ôhheto al redâttâh êtte comentario êh denunçiâh la incompetençia de nuêttrô lehîl-ladorê pa aprobâh medidâ urhentê, eficaçê y conçençuâh en lo referente ar primêh grupo que êh donde çe debían proponêh lâ políticâ çoçialê.
“Primum bibere, deinde filoçofare”
Primero bibîh y luego filoçofâh. Aunque en çû oríhenê, er pençamiento que ençierra la fraçe êh de Arîttótelê, çe le atribuye mâh a Tomâ Ôbbê, er filóçofo inglêh der çiglo XVII conçiderao uno de lô fundadorê de la filoçofía política modênna. Poçiblemente la mayoría de nuêttrô conçiudadanô que no an leío hamâh el “Lebiatán”, ni tienen conoçimiento de lo que ér yama “Leyê de la Naturaleça”, êttarán de acuerdo con él, como también lo êttoy yo, en que primero emô de bibîh, êh deçîh, atendêh a lâ neçeçidadê primariâ de alimentânnô, tenêh un refuhio en er que guareçênnô der frio y er calôh, dîpponêh de lô mediô indîppençablê pa garantiçâh nuêttrâ bidâ y propiedadê, y goçâh de la protêççión que mereçen lô miembrô de nuêttra familia. Êh deçîh “Primum bibere”, primero bibîh, porque çi no bibimô, tó lo demâh importa un pimiento.
Aquí êh donde an fayao nuêttrô Diputáô.
Pareçe que an dao mâh balôh al “deinde filoçofare”, que çe encuentra en lô rêttantê grupô de trabaho de la Comiçión, que a lâ “Leyê de la Naturaleça” que dimanan dirêttamente der grupo de trabaho de “Políticâ Çoçialê y Çîttemâ de Cuidáô”.
Ya çé, ―çe me podrá argumentâh―, que er deçarroyo armónico de la çoçiedá no depende çolo der boluntarîmmo con que lô políticô mâh comprometíô con lâ condiçionê de bida de la hente êççihan a lô poderê públicô lô mediô pa garantiçâl-lê er bienêttâh. No bibimô en un mundo donde la autarquía çe bâtta por çí mîmma pa cubrîh çû neçeçidadê. La globaliçaçión a puêtto de reliebe âtta qué punto çomô tôh interdependientê, por lo tanto, aplaudo çinçeramente que çe ayan aprobao lô rêttantê dîttámenê elaboráô por la Comiçión pa la Recôttrûççión Çoçiâh y Económica, aunque çu aprobaçión lo aya çido por un çolo boto. Lo que pone de manifiêtto la profunda dibiçión que ay en nuêttro máççimo órgano lehîl-latibo. Çin embargo, lo que no açierto a entendêh êh por qué no çe an puêtto de acuerdo pa aprobâh también lâ medidâ propuêttâ por er grupo de “Política Çoçialê”.
Y no çerá porque çû çeñoríâ no ayan tenío fuentê de informaçión. Yo no recuerdo de mi larga bida pâl-lamentaria, que una comiçión aya tenío, como étta, 370 interbençionê de lô diputáô, ademâh de la compareçençia de 104 êppertô y er têttimonio perçonâh de oxo minîttrô der Gobiênno. Çin contâh que durante er mê y medio en que çe an produçío lô debatê, mâh de 600 çiudadanô an podío açêh uço de un buçón abilitao en la páhina wêh der Congreço de lô Diputáô pa que aportaran çû ideâ y çuherençiâ con er fin de ayâh lô mehorê reçurtáô êpperáô.
Puê, ni por eça. Ar finâh la iniçiatiba a conçegío 172 botô a fabôh, 175 en contra y una âttençión. Pírrico reçurtao tanto pa unô como pa otrô. En un lao de la frontera çe çituaron lô pâl-lamentariô der PÇOE y de Unidâ Podemô y al otro un batiburriyo de intereçê tan diberçô y enfrentáô como pueden çêh lô der Partío Populâh, Çiudadanô, PMB, JxCâh, ERC, Birdu, CÛH, Coaliçión Canaria, Foro Âtturiâ y ÛNN.
Trîtte y lamentable
La çiudadanía no lo entiende. Y muxo menô que lô diputáô çe ayan podío ponêh de acuerdo en temâ tan áridô como çon la Enerhía Eólica y la Unión Fotobortaica, o tan comprometíô como er campo çanitario, la política intênnaçionâh o er çêttôh berde y no ayan çido capaçê de encontrâh un camino por er que trançitâh huntô en lâ políticâ çoçialê. Luçiano Poyato êh er preçidente de la Plataforma der Terçêh Çêttôh compuêtta por 28.000 entidadê çoçialê, a êppreçao çu malêttâh de forma bien clara: “La farta de acuerdo no açe mâh que agrabâh lâ neçeçidadê de lâ perçonâ mâh bûnnerablê en un momento çoçiarmente crítico. Lô miyonê de perçonâ que atendemô no pueden quedâh atrâh en êtte proçeço, ya que çon lâ que mâh êttán çufriendo lâ conçecuençiâ de la pandemia”. Pa añadîh mâh adelante que: “er trabaho de lâ ONG neçeçita der compromiço político y de lâ medidâ adecuâh de apoyo y refuerço ya que, çi no, no çe podrán defendêh lô derexô de lâ perçonâ que mâh lo neçeçitan, ni abançâh en er proçeço reâh de recôttrûççión çoçiâh que tanto neçeçita er paîh”.
Pa la comunidá hitana êppañola êtto çupone una nueba y grabe deçêççión
Dôh repreçentantê de la comunidá hitana êppañola interbinieron en lô trabahô de la Comiçión de Recôttrûççión. Una muhêh y un ombre. Eya, María Tereça Çuárê Bega puço de manifiêtto que “La criçî económica y çoçiâh pôtt‐Cobid19 ba a tenêh un impâtto debâttadôh çobre lâ perçonâ en çituaçión de mayôh bûnnerabilidá, como la poblaçión hitana, çi no çe toman lâ medidâ oportunâ. La recôttrûççión no puede çegîh lâ reçetâ de la criçî de 2008, de la que la poblaçión hitana, como muxô otrô grupô bûnnerablê, no çe a recuperao”. De la mîmma forma que Iñaki Báqquê Arencón remarcó “la neçeçidá de abordâh de manera inequíboca el antihitanîmmo como fenómeno êttrûtturâh e îttituçionâh, la neçeçidá de âttuâh urhentemente pa rêccatâh er çêttôh económico de la benta ambulante, que êttá îmmerço ya en una çituaçión de criçî umanitaria, y denunçiâh la berguença que çupone la çegregaçión reçidençiâh y educatiba en la que êttá îmmerça gran parte de la poblaçión hitana en Êppaña”.
Lô mâh pobrê çiempre an çido lô mâh perhudicáô
Y lo an çido âtta en la tarea lehîl-latiba como çe a puêtto de manifiêtto. Nô lo tendrán que êpplicâh porque la cruêh realidá nô diçe que lô abitantê de Çarriá o Pedrarbê de Barçelona çufren lâ conçecuençiâ der Cobîh-19 en muxa menôh intençidá que lô barçeloneçê que biben en Nou Barrî o en El Rabâh. En Madrîh lô dîttritô mâh afêttáô çon Moratalâh, Tetuán y Puente de Bayecâ que çon lâ çonâ tradiçionarmente obrerâ de la capitâh.
Nuêttrô repreçentantê en Lâ Cortê deberían meditâh çobre lâ conçecuençiâ que pa la çiudadanía puede tenêh el reçurtao de la botaçión. Çiquiera çea pa que lô mâh bûnnerablê no tengan que padeçêh lâ conçecuençiâ der Cobîh-19 con mayôh intençidá que el rêtto de la çoçiedá.
Lâ coçâ no çuçeden, açí como açí. Por eço êh gueno pençâh çobre lâ cauçâ que lâ orihinan, porque de lo contrario podría çuçedênnô que, como diçe Françî Cooke Bacom, padre del empirîmmo filoçófico: “Quien no quiere pençâh, êh un fanático; quien no puede pençâh, êh un idiota; quien no çe atrebe a pençâh, êh un cobarde”.