La Conçehería de Çalûh y Familiâ de la Hunta de Andaluçía a botao en contra de lâ medidâ planteâh en er Conçeho Interterritoriâh der Çîttema Naçionâh de Çalûh ar conçiderâh que lô criteriô fiháô por er Minîtterio de Çanidá pa êttableçêh lâ âttuaçionê coordinâh en Çalûh Pública pa rêppondêh ante çituaçionê de êppeçiâh riêggo por trâmmiçión no controlá de la Cobîh çon “totarmente arbitrariô”.
Açí er conçehero a çeñalao que “Andaluçía a botao en contra porque êtte documento a çido rexaçao por lô ténnicô y êppertô andaluçê en lâ ponençiâ de Çalûh Pública y Alertâ çanitariâ que çe an reunío êtta mañana”. Ademâh, a indicao que êppera que “buerba a çêh debatío una bêh mâh en lâ dîttintâ ponençiâ y que, trâ er trabaho de lô ténnicô, regreçe mehorao ar Conçeho Interterritoriâh”.
Agirre a añadío que “no çe pueden limitâh a trêh lô indicadorê y no tenêh en cuenta otrô fâttorê determinantê como la trâmmiçión epidemiolóhica, la dençidá de poblaçión lô caçô poçitibô en el ámbito çanitario o criteriô clínicô”. En eçe çentío a recarcao que “Andaluçía a preçentao una propuêtta en la que ay indicadorê pa conoçêh la çituaçión y eboluçión de cá uno de lô muniçipiô, teniendo en cuenta la capaçidá açîttençiâh reâh, conçiderando la çituaçión de lâ perçonâ mâh bûnnerablê y lâ îttituçionê çoçioçanitariâ, y fomentando er trabaho conhunto entre lâ dîttintâ âmminîttraçionê”.
Finarmente, a çeñalao “êh fundamentâh que çe adôtten medidâ conçençuâh pa ebitâh la trâmmiçión der birû” pero recordando que “êttâ medidâ tienen que naçêh de lô ténnicô, no de lô políticô, e incluîh tôh lô poçiblê êççenariô e indicadorê pa una rêppuêtta efêttiba y coordiná”.