La promotora del otêh en er parahe de El Argarrobico, en Carbonerâ (Armería), a çoliçitao ar Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA) que lebante la çûppençión que acordó en 2016 çobre lô dôh proçedimientô en lô que intereça que Hunta de Andaluçía y ayuntamiento carbonero la indênniçen por dañô.
Açata der Çôh alega "perhuiçiô" deribáô de la tramitaçión urbaníttica der proyêtto por parte de ambâ âmminîttraçionê que iço poçible la côttrûççión del îmmueble, paraliçá en 2005 por orden hudiçiâh a un 94 por çiento de ehecuçión.
La petiçión de la promotora del otêh yega dêppuêh de que, en febrero, er Tribunâh Çupremo (TS) acordaçe no âmmitîh a trámite el recurço de caçaçión de la mercantîh contra la úrtima de lâ dôh çentençiâ de Audiençia Naçionâh que concluyeron que no êttá acreditao que lô dañô económicô alegáô çean imputablê a la âmminîttraçión, incluío el aora Minîtterio de Trançiçión Ecolóhica, çegún an informao a Europa Press fuentê hudiçialê.
Cabe recordâh que demandó a ayuntamiento, Hunta andaluça y minîtterio er pago conhunto y çolidario de una indênniçaçión de mâh de 70 miyonê de eurô. La çifra incluía un çinco por çiento por daño morâh çegún la taçaçión realiçá por la çoçiedá Tinça de acuerdo no çolo ar balôh der çuelo y de la edificaçión, çino también teniendo en cuenta er daño morâh, materiâh y er dêccrédito empreçariâh a la mercantîh.
En el êccrito elebao ar TSHA er día 19, Açata der Çôh çoliçita reâttibâh, en concreto, dôh pleitô impurçáô contra la Hunta y contra el ayuntamiento que el arto tribunâh andalûh acordó çûppendêh en hulio de 2016 âtta que la Audiençia Naçionâh reçorbieçe lô otrô dôh proçedimientô iniçiáô también por rêpponçabilidá patrimoniâh.
La çala de lo Contençioço-âmminîttratibo reçorbió entonçê que abía lugâh a la prehudiçialidá alegá por er Gobiênno andalûh, que çoliçitó la çûppençión ar conçiderâh que la êççîttençia de êttô pleitô en la AN, "anteriorê" a lô planteáô ante er TSHA, podría cauçâh litîppendençia, con la conçigiente inâmmiçión de lô recurçô de Açata der Çôh y de Açata Patrimonio contra la denegaçión de indênniçaçión que en çu día realiçó la Hunta.
En êtte punto, la âmminîttraçión autonómica çôttubo que lô cuatro proçedimientô tenían como baçe er mîmmo çupuêtto de exo y que en eyô abía coinçidençia de partê.
No ôttante, en lâ dôh cauçâ ya fayâh en firme por la Audiençia Naçionâh, la demanda de la promotora del otêh çe dirihía también, ar marhen de contra la Hunta y el Ayuntamiento, contra la âmminîttraçión del Êttao.
Ademâh, lo que çe argumentaba pa reclamâh indênniçaçión era la fihaçión de la çerbidumbre der dominio público marítimo-terrêttre de la franha litorâh donde çe lebanta el îmmueble en 100 metrô, lo que fue abalao pôtteriormente en firme por er Çupremo, y no la bûnneraçión de la normatiba ambientâh der parque naturâh de Cabo de Gata-Níhâ por aberçe côttruío çobre çuelo no urbaniçable de êppeçiâh protêççión.
La probidençia der TS que acuerda la inâmmiçión a trámite de lô recurçô de Açata der Çôh contra lâ çentençiâ de la AN que denegaron la indênniçaçión, conçurtá por Europa Press, indica que no ay "fundamentaçión çufiçiente" que acredite "un interêh caçaçionâh ôhhetibo y er pronunçiamiento de la çala". Condena, açí, en côttâ a la recurrente.
La reclamaçión contra la âmminîttraçión del Êttao hiró en tônno al "dilatao e irregulâh proçedimiento âmminîttratibo" pa er dêl-linde y fihaçión en 100 metrô de la çona de çerbidumbre der dominio público marítimo-terrêttre en la franha litorâh donde êtta el otêh, que çe iço dêppuêh de "aberçe edificao con tôh lô permiçô y autoriçaçionê neçeçariô y de conformidá ar Plan Parçiâh de Carbonerâ de 1988 y al êppediente probiçionâh de dêl-linde que fihaba la anxura de protêççión en 20 metrô".
La promotora fundamentó la demanda contra la Hunta en la aprobaçión der çitao Plan Parçiâh, donde çe abría êttableçío la franha en 50 metrô "peçe a que el Êttao abía informao que debía êttableçerçe con una anxura de 100 metrô" y le imputaba también que aprobó la rebiçión de la normatiba urbaníttica muniçipâh "prêççindiendo de êttâ recomendaçionê, otorgando lâ corrêppondientê liçençiâ y autoriçaçionê pa la apertura del otêh, âtta er punto que retiró lâ competençiâ al Ayuntamiento en 1997 pa aprobâh er proyêtto de urbaniçaçión de El Argarrobico".
Por úrtimo, contra el Ayuntamiento carbonero, la promotora del otêh êggrimió que "otorgó liçençia de obrâ pa er compleho en enero de 2003, açí como calificaçión ambientâh faborable y liçençia de âttibidá el 3 de março de 2003".
La Audiençia Naçionâh determinó, por contra, pa rexaçâh la indênniçaçión que una çentençia de 2012 çobre er dêl-linde atribuía a la promotora er debêh hurídico de çoportâh la anxura de la çerbidumbre de protêççión êttableçida en 100 metrô de acuerdo a la Ley de Côttâ.
También çeñaló que la promotora del Argarrobico continuó con er proyêtto peçe a que çe abía iniçiao un proçedimiento de rebiçión de la liçençia conçedida por el Ayuntamiento de Carbonerâ, y peçe a la aprobaçión der Plan de Ordenaçión de Recurçô Naturalê (PÔNN) der parque naturâh de Cabo de Gata-Nihâh "que dêdde 1994 califica lô terrenô como çona de protêççión".