Condenao en Armería un fûbbolîtta del RC Çerta por abuço çêççuâh

La çêççión terçera de la Audiençia Probinçiâh de Armería a condenao a cuatro añô de priçión a un hugadôh de fúbbô por un delito de abuço çêççuâh y a âççuerto a otro hugadôh que también abía çido acuçao der mîmmo delito. La Audiençia âççuerbe a ambô de un delito de agreçión çêççuâh pero condena a uno de eyô por un delito de abuço çêççuâh a cuatro añô de priçión y çinco de libertá bihilá.

Ay que recordâh que la Fîccalía çolo formuló acuçaçión contra er hugadôh del RC Çerta de Bigo Çanti Mina

Ademâh, le impone la proibiçión de aprôççimarçe a menô de 500 metrô de la bíttima, çu domiçilio o cuarquiêh otro que frecuente y de êttableçêh con eya, por cuarquiêh medio de comunicaçión dirêtto, informático o telemático, contâtto êccrito, berbâh o biçuâh, tó eyo durante 12 añô.

La çentençia, que puede çêh recurrida ante la Çala de apelaçión der Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía, conçidera que quedaron probáô lô abuçô çêççualê dêppuêh de que la bíttima façilitara en la bîtta orâh “un têttimonio rotundo, abundante en detayê y coinçidente en lo çûttançiâh y eçençiâh con lo que prebiamente abía manifêttao en çede poliçiâh y en çede de îttrûççión”. Ademâh, conçidera que er têttimonio de cargo quedó “corroborao por dîttintô y definitibô elementô probatoriô”, çircûttançia que refuerça çu credibilidá. Abunda en que “çupera çobradamente er firtro que repreçentan lô parámetrô hurîpprudençialê y “”erihiéndoçe como prueba de cargo çufiçiente pa enerbâh la preçunçión côttituçionâh de inoçençia”.

Ademâh, la reçoluçión êpplica que frente a la coerençia del relato de la bíttima, el acuçao “en çu primera declaraçión negó de forma categórica abêh tocao çiquiera a la bíttima” y çólo cuando al encontrâh ÂNN çuyo en la cabidá bahinâh, “çe be obligao a modificâh çu berçión de lô exô y reconoçêh que êççîttió penetraçión bahinâh”. Açí, êpplica que la berçión del acuçao tiene “poca credibilidá”, puêtto que “reçurta cambiante en funçión der debenîh de lâ dilihençiâ de imbêttigaçión”.

Hunto a eyo, la berçión de la bíttima êh corroborá por la declaraçión de lâ têttigô que deha claro que la bíttima “yegó claramente açûttá, yorando, gritando y con un gran êttao de ançiedá, pudiendo çêh preçençiao êtte exo tanto por ambâ têttigô como por la facurtatiba que la açîttió en er çentro de çalûh, îmmediatamente dêppuêh de la agreçión, côttituyendo un elemento de corroboraçión periférica çiertamente importante puê dixo êttao de ançiedá, miedo y ahitaçión en la bíttima no çe êpplican fáçirmente de otro modo dîttinto al relatao por eya mîmma”.

Er tribunâh êpplica que en lô exô probáô no êççîtte biolençia o intimidaçión, ya que bíttima y acuçáô coinçiden en que “lô exô trâccurren en mu brebe êppaçio de tiempo, cuando çe produçe la penetraçión bahinâh con lô dedô y la bíttima le pide al acuçao que pare, que la dehen marxâh, étte âttúa conforme a çu petiçión. Êtte úrtimo êh un exo totarmente indîccutío en er que toâ lâ partê coinçiden”.

Eyo no quiere deçîh, continúa la çentençia, que “prebiamente a êtte çuçeço, antê de que çeçara la relaçión, no çe ubiera conçumao ya por parte del acuçao er delito de abuço çêççuâh yebao a cabo aprobexando lâ çircûttançiâ concurrentê que le ponían en una clara çituaçión de çuperioridá, âttuando de forma çorpreçiba y por la bía de exo”.

La defença del acuçao argumentó que étte âttuó mobío baho la conçiençia errónea de que êççîttía conçentimiento de la bíttima. Çin embargo, recuerda la reçoluçión, “no êççîtte acreditaçión arguna de tal exo, çino tó lo contrario. Como ya çe a dixo, côtta acreditao que la bíttima manifêttó çu opoçiçión, tanto con çû âttô, empuhando al acuçao, como con çû palabrâ, manifêttando que eya abía ido a la furgoneta a êttâh con el otro acuçao y no con él.

La acuçaçión particulâh, que acuçaba a lô dôh hugadorê pero a bîtto que çolo uno a çido er condenao, çoliçitará a la Audiençia Probinçiâh de Armería la ehecuçión de la çentençia en relaçión a Çanti Mina, lo que çupondrá çu ingreço îmmediato en priçión.

Der mîmmo modo, el abogao Ibán Bolaño preçentará unrecurço de apelaçión ante er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA), y un êccrito a la Çêççión Terçera que deberá reçorbêh çobre la petiçión en una bîtta.

La acuçaçión dîccrepa der tipo penâh uçao por er tribunâh porque étte no apreçia biolençia ni intimidaçión çufiçiente agreçión çêççuâh, dehándolo en abuço çêççuâh.

Por çu parte, la acuçaçión particulâh eherçida por el abogao Ibán Bolaño a trâl-ladao también çu intençión de impûnnâh en apelaçión ante el arto tribunâh andalûh lô pronunçiamientô der fayo tanto en relaçión ar fûbbolîtta der Çerta de Bigo como en relaçión a Gordâh, a quien conçidera un "cooperadôh neçeçario".

Pa ambô intereçó en la penúrtima çeçión der huiçio penâ indibidualê de nuebe añô y çeî meçê de priçión por çendô delitô de agreçión çêççuâh, que no an quedao acreditáô en ninguno de lô caçô pa er tribunâh de la Audiençia Probinçiâh de Armería.

RECURÇO DE LA DEFENÇA

La defença der fûbbolîtta der Çerta de Bigo Çanti Mina a anunçiao recurço de apelaçión contra la çentençia de la Audiençia Probinçiâh de Armería que le condena a cuatro añô de priçión por un delito de abuço çêççuâh al entendêh que ay "importantê errorê en la baloraçión" que a realiçao er tribunâh de lâ pruebâ prâtticâh en er huiçio.

En un comunicao, indica que er fayo de la Çêççión Terçera "no çe ahûtta a derexo" y que no çe corrêpponde "con lô exô acaeçíô" en hunio de 2017 en el interiôh de una furgoneta cuando Mina çe encontraba de bacaçionê en Mohácâ (Armería) con çu amigo y también fûbbolîtta Dabîh Gordâh, que a çido âççuerto der delito de agreçión çêççuâh en calidá de cooperadôh neçeçario que le imputaba la acuçaçión particulâh.

La repreçentaçión letrá de Mina, eherçida por Fátima Rodrígê, alegó en er trámite de informê de la bîtta orâh que abía quedao acreditao que la bíttima "prêttó çu conçentimiento en tó momento" ya que cuando "le pidió que paraçe, ér paró como eya mîmma confirmó" durante çu declaraçión "en çala".

Argumentó pa pedîh la libre âççoluçión que, en tó caço, êççîttiría un "errôh de tipo" imbençible en la âttuaçión de Mina porque, "çi no ubo conçentimiento como afirma eya, dêdde luego no çupo trâmmitîl-lo ni a Çanti ni a nadie" âtta que "lo berbaliçó y ér paró".

"Êççîtte una duda raçonable de que perçibieçe el rexaço de la bíttima âtta eçe momento porque no ubo antê ningún çînno inequíboco, ni fíçico, ni berbâh de que çe abía empeçao a agobiâh y aora çí quería parâh. Él entiende entonçê perfêttamente que eya quiere parâh e interrumpe la relaçión çêççuâh", afirmó pa añadîh que, antê, la bíttima "abría tenío un âttitûh âttiba completamente y con tocamientô mutuô".

Al ilo de êtto, apuntó que, çi ubo "errôh de tipo en er conçentimiento, decae er dolo y la tipiçidá ôhhetiba, lo que açe que çe deba yegâh a la concluçión de la âççoluçión", lo que, çegún a manifêttao, unío a "la inçufiçiençia, por no deçîh inêççîttençia, de prueba de cargo", aría que proçedieçe la aplicaçión der criterio de "probabilidá prebalente" o "mâh probable que no".

En çu informe, rexaçó que êççîttieçe "la biolençia o intimidaçión" en lô exô que çí recohió er fîccâh en çû concluçionê pa çoliçitâh oxo añô de priçión pa Mina y aludió a que la denunçiante açeguró en îttrûççión que "ninguno de lô dôh la forçó, que cuando quiço marxarçe, çe marxó".

FÎCCALÍA

Er fîccâh Migêh Blâcco indicó que, una bêh "côttatá" la preçençia de ÂNN de Çanti Mina en la êpploraçión hinecolóhica, çolo quedaba êttableçêh çi, en la madrugá del 16 de hunio de 2019, en el interiôh de una furgoneta camperiçá êttaçioná en lâ îmmediaçionê de una dîccoteca de Mohácâ (Armería), el "âççeço cânnâh" çe produho "con pleno conçentimiento o çin conçentimiento".

"La biolençia çe produho, no çolo por la farta de conçentimiento, que no fue táçita, çino que fue êppreça, çino también porque el acuçao âttuó de forma âççolutamente çorpreçiba, inêpperá, imprebiçible", remarcó en çala pa preguntarçe a continuaçión çi "ay argo mâh biolento que cometêh eça âççión de eça manera" y concluîh que êççîttió "una intimidaçión clara" por que la preçunta agreçión çe produho en un êppaçio de "apenâ dôh metrô cuadráô y en preçençia de dôh ombrê hóbenê, âl-léticô".

Açeguró que êççîttían "elementô probatoriô mâh ayá de la mera baloraçión çobre la credibilidá" de la denunçiante, que debiene "reforçá" por êttô elementô, y çubrayó que, por çi no fuera "çufiçiente" la "beroçimilitûh, permanençia en er tiempo y la auçençia de contradîççionê eçençialê" en çu têttimonio, lâ periçialê forençê "rebelan que lâ leçionê tanto fíçicâ como çicolóhicâ çon âççolutamente compatiblê con çu relato de exô.

RC ÇERTA

El Reâh Clûh Çerta a anunçiao que aparta de forma probiçionâh a çu delantero Çanti Mina trâ la condena a 4 añô de cárçê de la Audiençia de Armería por un delito de abuço çêççuâh a una muhêh en hunio de 2017 en Mohácâ.