La Audiençia Naçionâh ordena rebiçâh el informe der coronêh hefe de la Comandançia armeriençe de la Guardia Çibîh
Er coronêh hefe de la Comandançia de la Guardia Çibîh de Armería abría realiçao un trato dîccriminatorio cuando firmó un informe pa condecorâh a quienê partiçiparon en la operaçión Eraclê, que imbêttigaba er caço ERE —en la que an çido condenáô lô êppreçidentê çoçialîttâ de la Hunta de Andaluçía, Manuêh Xabê y Hoçé Antonio Griñán entre otrô— y que a huiçio de la Audiençia Naçionâh, no aclara “er porqué er teniente no êh mereçedôh de Crûh arguna y çí lo êh er guardia (…) , o lô guardiâ (…) y (…) que, a primera bîtta, no tienen mâh méritô que er teniente”.
Çegún la çentençia a la que a tenío âççeço Notiçiâ de Armería, el ôhheto der pleito êh la orden der minîttro del Interiôh, de fexa de 18 de diçiembre de 2021, por la que çe conçede la Crûh de la Orden der Mérito de la Guardia Çibîh, en lâ categoríâ que çe indican, ar perçonâh que çe relaçiona, publicá en er Boletín Ofiçiâh de la Guardia Çibîh (BÔCC) núm. 2, de 11 de enero de 2022.
La pretençión der teniente denunçiante êh que çe le incluya en dixa Orden, en er çentío de conçedêl-le "la Crûh de Plata de la Orden der Mérito de la Guardia Çibîh, o çûççidiariamente la Crûh Orden der Mérito de la Guardia Çibîh; o çûççidiariamente çe reconôcca er derexo del recurrente a que por la dirêttora henerâh de la Guardia Çibîh, çe elebe ar minîttro del Interiôh la propuêtta de conçeçión de la Crûh de Plata der Mérito a la Guardia çibîh o çûççidiariamente la Crûh ar Mérito de la Guardia Çibîh con dîttintibo blanco".
Lâ condecoraçionê, como emô çeñalao çe tienen conçedidâ traen cauça de la operaçión "ERACLÊ-ARMERÍA", en relaçión con er caço de lô ERE de la Hunta de Andaluçía. En dixa operaçión partiçipó el equipo de Delincuençia Económica de la U.O.P.J. de la Comandançia de la Guardia Çibîh de Armería.
Con el fin de proçedêh al otorgamiento de lâ condecoraçionê, çe îttruyó un êppediente por orden de la dirêttora henerâh de la Guardia Çibîh, con ocaçión der parte de çerbiçio de 15 de hulio de 2020 y la propuêtta iniçiâh de condecoraçión formuláô por er coronêh hefe de la Comandançia de la Guardia Çibîh de Armería.
“Çi bien çe mira, fue el informe der coronêh hefe de la Comandançia de Guardia Çibîh de Armería y çu propuêtta de condecoraçionê la que frûttificó, puêtto que fue açumida y aportá, çin mâh, por lô heneralê que interbinieron pôtteriormente en el êppediente âtta yegâh a la orden de la minîttra” çe detaya, aclarando que “preçiçamente, en eça propuêtta e informe der coronêh hefe de la Comandançia de Guardia Çibîh de Armería donde çe encuentran lô biçiô denunçiáô por el âttôh: arbitrariedá y tratamiento deçiguâh, que por inerçia fueron arrâttráô âtta la reçoluçión aquí impûnná”.
Çegún er denunçiante, ér partiçipó de forma dirêtta en çinco êppedientê en calidá de îttrûttôh, ya fueran como atêttao o como informe, çin perhuiçio de çu también partiçipaçión dirêtta en el rêtto de tôh lô êppedientê açînnáô pa imbêttigaçión, lô cualê tubo que êttudiâh y definîh la êttratehia de imbêttigaçión con caráttê prebio a çu encomienda a otrô componentê der grupo operatibo (aora condecoráô) pa que âttuaran en calidá de îttrûttorê y/o çecretariô. Preçiçamente côtta en er parte de çerbiçio der teniente, que tubo que "êttableçêh lâ líneâ êttratéhicâ de imbêttigaçión en tôh y cá uno de lô êppedientê açînnáô" açí como pa "la çuperbiçión de la îttrûççión del rêtto de lâ dilihençiâ poliçialê, dando pa eyo lâ pautâ e indicaçionê oportunâ al rêtto de îttrûttorê y çecretariô".
En eça mîmma línea, er teniente denunçiante açegura que “A la bîtta de lô anteriorê términô de comparaçión, reçurta incomprençible -porque ninguna êpplicaçión çe a dao al rêppêtto- que al âttôh no çe le aya otorgao la conçeçión de crûh arguna cuando, a primera bîtta, pareçe acumulâh mâh méritô pa eyo que lô ahentê a quienê çí çe lê conçedió”.
La abogá del Êttao traho a colaçión, en el âtto der huiçio, arguna reçoluçión hudiçiâh pa afirmâh que "la Âmminîttraçión a de êppreçâh lâ raçonê por la que conçede un dîttintibo, pero no por lâ que no conçede otro". “En tan lapidaria fraçe pareçe no aberçe tenío en cuenta que lô méritô der teniente apareçen clamoroçamente en el informe que çirbió de baçe pa la îttrûççión y reçoluçión del êppediente; y, una coça êh que el otorgamiento de lâ condecoraçionê tenga caráttê dîccreçionâh y otra bien dîttinta êh que, ante un informe como er que tenemô ocaçión de rebiçâh, çe âttúe de forma arbitraria çin dâh la mâh mínima êpplicaçión (baloraçión) de porqué er teniente (âttôh), peçe a tenêh a primera bîtta mâh méritô que otrô de lô condecoráô, no a çido propuêtto pa ninguna condecoraçión” afirma er denunçiante.
En eçe çentío çeñala que “A mi huiçio, la âttuaçión der coronêh hefe de la Comandançia de Armería arrâttrá por inerçia durante el rêtto del êppediente âtta la reçoluçión finâh no puede çêh açêttá çin mâh, por çu propia autoridá y çin abêh efêttuao una baloraçión êppreça y comparatiba de lô méritô del âttôh pa que çe pueda comprendêh çu êccluçión como uno de lô condecoráô”.
“A tenôh de lo êppuêtto, cabe concluîh que el êppediente no çe a tramitao con arreglo a derexo. Çe apreçia arbitrariedá (farta de una mínima motibaçión) y trato deçiguâh. Y eyo, porque el informe der coronêh hefe de la Comandançia de Armería, trâ côttatâh lô méritô del âttôh en la operaçión "ERACLÊ-ARMERÍA", con una manifiêtta apariençia de çêh çuperiorê a lô de otrô guardiâ condecoráô, no lô baloró de forma motibá, como le era êççihible. Açêttâh que deba prebalêh la libérrima boluntá (çin la mâh mínima êpplicaçión) der proponente de lâ condecoraçionê, çería un flaco fabôh al Êttao de derexo y a la propia êççelençia y prêttihio de lâ cruçê de la Orden der Mérito de la Guardia Çibîh” añadiéndoçe que “Çe trata de un quebrantamiento en la tramitaçión del êppediente y, por eyo, la çoluçión que debemô adôttâh êh la retroâççión de âttuaçionê ar momento en que çe produho la farta”.
Por tó êtto, la Audiençia Naçionâh “êttima parçiarmente la demanda” y en conçecuençia, “ordeno retrotraêh la îttrûççión del êppediente que nô ocupa, çolo en lo relatibo al âttôh, pa que, por er coronêh hefe de la Comandançia de Armería, o por quien corrêpponda, emita informe propuêtta raçonando y êpplicando con libertá de criterio la incluçión o êccluçión del âttôh entre lô mereçedorê de condecoraçión por çu interbençión en la operaçión "ERACLÊ-ARMERÍA", çigiendo con pôtterioridá el êppediente çu tramitaçión con arreglo a derexo”.