Lô exô ocurrieron en 2019 en el açiento traçero der beículo conduçío por él
Otro bioladôh de una menôh a bîtto reduçida la condena graçiâ a la aplicaçión de la Ley Montero o Ley der çolo çí êh çí, y que obliga a adâttâh lâ penâ ya impuêttâ, a lo que êttableçe la nueba norma, que en numeroçô caçô êttá çuponiendo una bahá en lô añô de cárçê, y en argunô otrô, la puêtta en libertá de modo îmmediato.
Çegún la çentençia conçurtá por Notiçiâ de Armería, quedó probao que êtte çuheto, de naçionalidá rumana, con pôtterioridá a lâ 19 orâ der día 11 de abrîh de 2019, “con la intençión de çatîffaçêh çû deçeô çêççualê”, çe aprôççimó en çu beículo a la menôh de edá, a la que ya conoçía, cuando étta trançitaba por una caye en la localidá, combençiéndola pa çubiera en er beículo, diçiéndole que la yebaba a çu caça, y negándoçe en prinçipio, âççediendo finarmente “ar çêh una perçona a la que conoçía”.
Una bêh en el interiôh, çe çentó la menôh en la parte traçera, proçediendo a trâl-ladarçe âtta un dêccampao êççîttente a lâ afuerâ, donde trâ detenêh er beículo y çerrâh er çeguro, çe colocó ér tambien en la parte pôtteriôh, y le diho que quería tenêh relaçionê çêççualê con eya, "que quería que le diera xixi"; empeçando a bahâl-le er pantalón; negándoçe la menôh a dixa âççión, començando a yorâh, ante lo cuâ er proçeçao lebantó la mano açiendo ademán de agredîl-la, gritándole que çe cayaçe y bahándole er pantalón peçe a la negatiba de eya, poniéndoçe ençima y penetrándola por bía bahinâh mientrâ eya le deçía que paraçe. No côtta que yegara a eyaculâh en çu interiôh.
Una bêh realiçao el âtto çêççuâh er proçeçao le diho a la menôh que no contara a nadie lo ocurrío; trâl-ladándola de nuebo a la çona de lô Îttitutô der pueblo
Como conçecuençia de eçô exô, la Audiençia de Armería lo condenó “por er delito de biolaçión ya definío, a la pena doçe añô de priçión, inabilitaçión âççoluta por er plaço de la condena y pago de côttâ proçeçalê” açí como una indênniçaçión a la menôh de 20.000 eurô.
Trâ el recurço corrêppondiente ante er Tribunâh Çupremo, étte çeñala que “lô exô declaráô probáô encahan aora çin marhen de dîccuçión en er nuebo artículo 181. 1, 2 y 3 çegundo inçiço CP, con una penalidá que ôççila entre lô 10 y lô 15 añô de priçión” por lo que “La dîmminuçión en er límite mínimo rêppêtto a lô 12 añô de priçión que integraban er mínimo çegún la regulaçión bihente a la fexa de lô exô por er que en çu momento çe decantaron, no çolo la acuçaçión, çino también er Tribunâh çin ôhhetâh raçonê que çegún çu criterio hûttificaran un mayôh reproxe traduçío en cantidá de pena, determinan la aplicaçión retroâttiba de la nueba norma como mâh benefiçioça, fihando aora la pena en 10 añô de priçión. No proçede bariâh la pena de inabilitaçión impuêtta, puê en lô términô en que apareçe fihá çe corrêpponde con er mínimo imponible con la âttuâh redâççión del artículo 192.3 CP. Ni tampoco la libertá bihilá impuêtta en aplicaçión del artículo 192.1 CP cuya redâççión no a bariao”.