Diçe un dixo populâh “agamô de la neçeçidá birtûh” y a êtto çe a dedicao el equipo de Pedro Çánxê. Açêh de lô neçeçariô çiete diputáô de Hunts pa çegîh en la Moncloa, argo birtuoço.
¿Pero rearmente êh birtuoço? ¿Êh gueno pa la combibençia? Analiçemô lô paçô dáô y çû poçiblê conçecuençiâ, çiempre como deçía Don Felipe çin acritûh.
Partamô de la campaña elêttorâh del 23-J. Pedro Çánxê propone una fexa mu açertá, dêdde er punto de bîtta de una bîttoria çoçialîtta, ya que çe iban dêggranando lô dîttintô gobiênnô autonómicô y çe materialiçaban lâ coaliçionê PP-BÔH. Primêh ito conçegío, el elêttorao progreçîtta mâ retiçente a dehâh la çombriya e îh a botâh, beía como la urtraderexa tomaba conçeheríâ y biçepreçidençiâ en çû comunidadê autónomâ.
Dêppuêh bino er conçerbadurîmmo mediático de Feihoo que aguantó mâh o menô bien un primêh debate y no quiço partiçipâh en lô çigientê. Tar bêh pençaban que êttaba tó ganao. Por entonçê argunâ mentirâ, errorê y contradîççionê por parte de Feihoo. Y yegó er día de lâ elêççionê. Er PÇOE no cayó en lâ heneralê como iço en lâ autonómicâ, en çierto modo por lô fayô der PP y por er miedo a la urtraderexa.
No ôttante, perdió lâ elêççionê ar no çacâh mâh êccañô ni mâh botô que er partío conçerbadôh. Cabe dêttacâh que durante eça campaña elêttorâh oímô deçîh a tôh lô candidatô der PÇOE que ni ânnîttía a lô preçô uíô der proçêh, ni muxo menô referéndum. Por entonçê diferençiaban mu bien entre lô indurtô dáô y una ânnîttía que no cabía dentro de la côttituçión.
Cumplíô lô plaçô Feihoó çe preçentó a la imbêttidura. Pero lâ cuentâ no çalían, êh berdá que con BÔH çolo le fartaban cuatro diputáô, pero una bêh incluío BÔH en la ecuaçión, ningún otro grupo pâl-lamentario podía çumarçe a la imbêttidura de Feihoo. ¿Çînnifica êtto que er pâl-lamento êh de îqquierdâ? Çi açí lo çôttubiéramô, conçecuentemente deberíamô pençâh que la derexa en er Paîh Bâcco y Cataluña no êççîtte, que çon un paraíço der progreço. Pero la derexa catalana y bâcca êh tan conçerbadora o mâh que la del rêtto der paîh, bargan çû êppreçionê claçîttâ y tradiçionalîttâ o çû políticâ conçerbadorâ.
Empeçó entonçê el runrun, primero fueron lô independentîttâ, çobre la ânnîttía “que êttaba ya pâttá” “que era una realidá”. Noçotrô lô botantê çoçialîttâ no lô podíamô creêh, y mâh aún cuando nuêttrô repreçentantê çegían cayando. Pero argo nô temíamô, por entonçê ya no çe negaba rotundamente êtta poçibilidá, aunque tampoco çe berbaliçaba êpplíçitamente.
Y yegó la biçita de Yolanda a Puîddemon, una minîttra der gobiênno comberçando amablemente con un prófugo uío de la hûttiçia. Pero er preçidente todabía no lo abía materialiçao, aunque ablaba elohioçamente de la propuêtta por entonçê únicamente de ÇUMÂH. Er çonroho era ebidente, no podíamô dâh crédito, a lâ clarâ una minîttra der gobiênno de Çánxê trabahando por la imbêttidura, prometiendo ¿Ânnîttía? ¿condonaçión? ¿rêttituçión?
Âtta que yegó er día, er preçidente berbaliçó la palabra “Ânnîttía”. A mi no me deçagrá, formo parte de la açoçiaçión “Ânnîttía Intênnaçionâh” y lô proçeçô de ânnîttía de 1977 dieron lugâh a una combibençia paçífica y côttituçionâh entre lô êppañolê. Pero parémonô a analiçâh que çînnifica la ânnîttía política (no la fîccâh con la que çe a querío confundîh, y de la que también aborrêcco).
Ná tiene que bêh la ânnîttía con el indurto, de êtto tiene conoçimiento nuêttro alûnnao de baxiyerato y açí çe lo an êpplicao er profeçorao de Çoçialê. No boy a êttenderme en matiçê, pero çi el indurto êh una medida de graçia der gobiênno al errao, ar que combiene perdonâh pa, ar que combiene perdonâh pa mehorâh en la combibençia, y por eça raçón çoy faborable al indurto de lô que paçaron por la cárçê, la ânnîttía y açí lo a êpplicao Puîddemon çînnifica que êh el êttao er que pide perdón y el ânnîttiao reparaçión.
Tó nuêttro çîttema político patâ arriba por çiete diputáô. A Êppaña le toca aora entonâh er mea curpa ante la çoçiedá europea, que en lâ rebuertâ çeparatîttâ defendió el êttao de derexo como aquí lo conçebíamô, çarbo la êççêççión ruça çiempre dîppuêtta a çembrâh la inêttabilidá en ôççidente o açí por entonçê çe publicó.
Luego bino la condenaçión de la deuda, en êtte proçeço que Arfonço Gerra yamó er de la longaniça, lonxa trâ lonxa. Negá çemanâ antê por la minîttra Maria Heçûh Montero. En êtta lonxa económica fueron 16.300 miyonê de eurô lô que dehó êccapâh nuêttro gobiênno çentrâh çolamente en Cataluña, lâ demâh comunidadê an êppreçao çu deçeo de çêh condonáô, naturarmente. Miyonê que no aporta una de lâ comunidadê mâh ricâ de otrâ mâh pobrê y êtto çe traduçe en que lô êttremeñô çegirán con çu defiçiente plan biâh (êttremeñô y armeriençê), ralentiçâh er ya paço de tortuga en la côttrûççión der corredôh mediterráneo, er dêccuido brutâh tanto de la çanidá pública y la educaçión pública… (Dêdde aquí mi çolidaridá tanto con lô compañerô y compañerâ de lâ mareâ blanca y berde) ¿Çon êttô acuerdô de îqquierdâ? ¿Debe un botante progreçîtta cayâh y tragâh? Çi êh açí ¿Por er bien de qué o de quién?
Mâ reçientemente çe rompe la caha única de la çeguridá çoçiâh, en una úrtima lonxa êtta bêh deglutida por er PMB, otro de lô âttorê del acuerdo ¿También progreçîtta? Un pençamiento me ronda êttâ çemanâ “No çe puede regalâh lo que no êh nuêttro”.
Y çe a regalao âççoluçionê hudiçialê y patrimonio de tôh, âttuâh y futuro.
Êtte êh er panorama y como conçecuençia der mîmmo me declaro uérfano no político, pero çi elêttorâh. Me acoho a la poçible çita de D. Migêh “Bençeréî, pero no combençeréî” y a çû reflêççionê cuando lo çarandeaban por çû çupuêttô cambiô de opinión. Iguâh que ér no me conçidero en mobimiento, a la que yo beo borroça y mobida êh a la îqquierda âttuâh, de la que no me e bahao.
Aora bien, lô reçurtáô elêttoralê del 23- J ¿Nô yebaron obligatoriamente a la dicotomía propuêtta? ¿Ânnîttía o gobiênno con la urtraderexa? Yo creo que êh farça. La ânnîttía yeba en çí el acuerdo con la urtraderexa no la de BÔH çino la de HUNTS . Çi êh çierto que trâ er coqueteo y la finâh açêttaçión de la derrota del êttao con lô independentîttâ, er PÇOE no puede afrontâh unâ elêççionê con lâ êpperançâ puêttâ en la bîttoria.
Pero êtto no ubiera çido neçeçariamente açí. Çi Pedro Çánxê cuando êccluyó de lâ negoçiaçionê a BÔH lo ubiera exo también a lâ propuêttâ de ânnîttía y referéndum de la urtraderexa de HUNTS, er progreço elêttorâh que quedó corto pa gobênnâh tar bêh ubiera çînnificao un abançe en botô der PÇOE y tar bêh un gobiênno reâh de progreço en unâ nuebâ elêççionê. No creyeron en eyô mîmmô y çe entregaron y nô entregaron a tôh a lâ condiçionê de lô independentîttâ.
Êppero y deçeo que êtto no le çînnifique ar PÇOE una erida tan profunda de la que le cuêtte añô çobreponerçe