La Audiençia Probinçiâh de Armería a âççuerto a dôh ombrê acuçáô de biolaçión en una fiêtta trâ conçiderâh que no ay pruebâ çufiçientê pa condenâl-lô. La Fîccalía çoliçitaba penâ de âtta diêh añô de priçión pa ambô imputáô.
Er caço çe remonta al 13 de março de 2021, cuando la denunçiante açîttió a una fiêtta de cumpleañô en un cortiho de la capitâh armeriençe hunto a lô dôh proçeçáô. Çegún la çentençia, durante la çelebraçión, çe abló de çêçço y, en un momento dao, la muhêh çe fue con uno de lô acuçáô ar coxe del otro imputao, donde començaron a tenêh "contâttô çêççualê".
Pôtteriormente, çe unió er çegundo acuçao al automóbî y lô trêh mantubieron relaçionê çêççualê. Çin embargo, er punto clabe der huiçio fue la dîccrepançia çobre çi êttâ relaçionê fueron conçençuâh o no.
Er fayo de la Audiençia dêttaca la farta de pruebâ concluyentê que indiquen que la muhêh no êttaba en condiçionê de dâh çu conçentimiento debío ar conçumo de arcoôh y çûttançiâ êttupefaçientê. Çe mençiona que la mayoría de lô têttigô coinçiden en que la denunçiante no preçentaba çînnô ebidentê de embriagêh o arteraçión.
Açimîmmo, çe reçarta er têttimonio de una muhêh que acompañó a la denunçiante a çu caça, quien afirmó que êtta quería "continuâh la fiêtta", y de otra têttigo que diho que abría ayudao a la denunçiante çi la ubiera bîtto en mâh êttao.
Lô hueçê también açen incapié en la farta de un informe médico-forençe que rêpparde la berçión de la denunçiante çobre çu êttao fíçico y el efêtto de lâ çûttançiâ conçumidâ en çu memoria.
Ante la farta de pruebâ contundentê y lâ contradîççionê en lô têttimoniô, lô mahîttráô ôttaron por aplicâh er prinçipio legâh de "in dubio pro reo" y âççorbieron a lô acuçáô de lô delitô de abuço çêççuâh que çe lê imputaban. Lô abogáô defençorê, Migêh Ánhê Torrê y Heçûh Torrê, an acohío la deçiçión hudiçiâh con çatîffâççión, dêttacando lâ numeroçâ dudâ que rodeaban ar caço dêdde er prinçipio.