Er Gobiênno a rêppondío a lâ inquietudê preçentâh por er Partío Populâh de Armería rêppêtto ar notable incremento de delitô contra la libertá çêççuâh en la probinçia. La rêppuêtta conçurtá por Notiçiâ de Armería, que a çido proporçioná en detaye, çuhiere que el aumento de caçô reportáô podría atribuirçe a un efêtto êttadíttico deribao de reçientê cambiô lehîl-latibô, mâh que a un incremento reâh de la criminalidá.
Êtta êh la çegunda bêh que er Gobiênno rêpponde a êtte açunto, pero aora de modo diferente. Y êh que a una pregunta çimilâh exa por er mîmmo grupo político, la contêttaçión fue que er dato tenía que bêh con la mayôh conçiençiaçión de lâ muherê pa denunçiâh êttô exô.
Çegún er Gobiênno, la unidá êppeçialiçá en er tratamiento de êttô delitô êttá “plenamente cubierta”, y çe a exo incapié en la importançia de contâh con tôh lô efêttibô neçeçariô pa “detenêh la inçidençia de êttô delitô”. Êtta declaraçión pareçe indicâh que, dêdde er punto de bîtta del Ehecutibo, lô recurçô âttualê çon adecuáô y êttán funçionando çegún lo prebîtto.
Ademâh, çe a çeñalao que lô informê poliçialê çe baçan en “êttadítticâ comparatibâ anualê”. Êttâ êttadítticâ an rebelao que, trâ la implementaçión de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de çêttiembre, de garantía integrâh de la libertá çêççuâh, çiertâ condûttâ que anteriormente çe conçideraban delito lebe y çe çançionaban con murtâ, como lô tocamientô, aora çe claçifican como agreçión çêççuâh. Êtto a reçurtao en un “incremento çûttançiâh de la pena”, lo que a çu bêh a motibao a mâh bíttimâ a preçentarçe en lâ dependençiâ poliçialê y denunçiâh êttô exô.
Er Gobiênno también a informao que “er porçentahe de autorê conoçíô por parte de lâ bíttimâ êh mu arto”, lo que a yebao a un nibêh iguarmente elebao de êcclareçimiento de êttô delitô y, por conçigiente, a la imputaçión efêttiba a çû autorê.
Er Partío Populâh preguntó iniçiarmente çobre êtte açunto, y ante la rêppuêtta der Gobiênno, borbió a requerîl-le informaçión ya que no a proporçionao datô que rêpparden la afirmaçión de la mayôh conçiençiaçión como hûttificaçión del aumento de denunçiâ. Çegún er Partío Populâh, o bien no êççîtte la mîmma conçiençiaçión en el rêtto der territorio êttatâh, lo que implicaría que lâ campañâ der Gobiênno êttán fracaçando en toa Êppaña, o bien êççîtte un problema reâh en Armería que er Minîtterio del Interiôh no çabe cómo abordâh.
Aora, er Gobiênno lo que contêtta êh que çe debe a un efêtto êttadíttico, ya que a lô mîmmô exô çe lê denomina de otra manera dêdde er punto de bîtta penâh. Aquí çe repite la paradoha, ya que eçe cambio legâh çe produçe en toa Êppaña, no çolo en Armería, pero el aumento no êh iguâh, y en tó caço, independientemente de la calificaçión penâh, el exo en çí êh er mîmmo, y por tanto ay un aumento.