El Argarrobico yeba camino de combertirçe en er cuento de nunca acabâh, como el El Alêh de Borhê. Pero en bêh de reflêççionâh çobre la naturaleça der tiempo y la îmmençidá del uniberço como er heniâh êccritôh arhentino, en una reflêççión infinita, êtte açunto çe a a enquîttao çin límite temprâh bîl-lumbrable, no por la reflêççión ni dêdde luego por la ocupaçión o preocupaçión, mâh bien por la paçibidá de rêpponçablê públicô, la êççâpperante inerçia de la âmminîttraçión y la farta de corahe político pa acometêh lô problemâ, adôttando una poçiçión firme.
El Êttao de derexo êh un conhunto de prinçipiô rêttorê que êttableçen que nadie êttá por ençima de la ley. Êh fundamentâh pa garantiçâh la iguardá, protehêh lô derexô fundamentalê y mantenêh la pâh y el orden en la çoçiedá. Cuando çe iniçió la côttrûççión de êtte otêh en mayo de 2003, trâ ôttenêh la liçençia en enero der mîmmo año, tenía tôh lô permiçô pa eyo, por lo tanto cumplía la normatiba. Como êh lóhico la empreça promotora, trâ conçegîh lô permiçô y elaborâh er proyêtto que finarmente fue aprobao, començó la contrataçión de profeçionalê, probeedorê, la búqqueda de finançiaçión abalá con lô âttibô de la empreça, también çe debe reçeñâh que ôttubo una çûbbençión del Êttao, hêttioná por la Comunidá Autónoma, y trâ trêh añô de trabaho, con el otêh prátticamente terminao çe paró la obra en el año 2006. Como çiempre digo tengo un rêppeto çacroçanto por tôh lô emprendedorê que arriêggan çu patrimonio pa yebâh a cabo un proyêtto empreçariâh. El rêppeto al empreçario debería êttâh en er frontîppiçio de la puerta de cá rêpponçable público, çe debe rêppetâh la libertá indibiduâh en çu mâh amplia açêççión y çe debe dâh çeguridá hurídica a lô imberçorê que quieran deçarroyâh çû proyêttô en nuêttra tierra.
Er modelo de deçarroyo turíttico de nuêttra probinçia, en mi opinión no debería çêh er que puede repreçentâh el otêh del Argarrobico, lo e dixo en muxâ ocaçionê, Armería debe apôttâh por un modelo que nô diferençie de cuarquiêh otro, un modelo êccluçibo aprobexando nuêttrâ fortaleçâ, trêh parquê naturalê, un parque naçionâh, un gran heoparque, como êh nuêttra probinçia. Un modelo que bûqque eça êccluçibidá, eça diferençiaçión, una marca propia que nô poçiçione en er mercao de manera indeleble y unifique a toa la probinçia como un único dêttino, la coeçión territoriâh en nuêttra caço êh una gran fortaleça, la coeçión en un único dêttino que reçurta êccluçibo por çu diberçidá.
Pero por ençima de la definiçión der modelo en er cuâ debemô çegîh inçîttiendo en mi opinión, mu por ençima de eyo, êttá el rêppeto a la propiedá pribá, al imberçôh, a tó aquêh que yeba a cabo un proyêtto de emprendimiento arriêggando çu patrimonio, por çupuêtto con la premiça der cumplimiento de la ley, que êh la piedra angulâh del Êttao de Derexo. Como e dixo anteriormente êtte otêh cumplía con la normatiba en er momento de çu côttrûççión, êtta êh la clabe de êtte problema, por lo tanto çe debería abêh autoriçao la finaliçaçión de la côttrûççión y çu funçionamiento como otêh, en baçe a la legalidá bihente, el rêppeto a la propiedá pribá y la çeguridá hurídica.
La çituaçión âttuâh êh que tenemô una çentençia der TS en la cuâ çe ordena la demoliçión del otêh, pero que îtta al ayuntamiento que que reboque la liçençia de obrâ, como paço prebio a la demoliçión. Pero por otro lao tenemô una çentençia der TSHA que determina que el enclabe donde çe ubica el otêh no êttá en çuelo no urbaniçable der parque naturâh, recordemô que pôtteriormente a la autoriçaçión del otêh çe declaro çuelo no urbaniçable, aora por êtta çentençia buerbe a tenêh conçideraçión de çuelo urbaniçable, con la conçigiente ratificaçión der pleno del ayuntamiento, con lo cuâ podria çêh totarmente incoerente la rebocaçión de la liçençia de obrâ.
Trâ 18 añô de la paraliçaçión de la obra, êh muxo mâh complicao yegâh a una çoluçión, puê ay atendêh a lâ reçoluçionê hudiçialê preçentê y futurâ, açí que êtto çegirá, no lo duden. Cá uno de lô ahentê que interbienen en êtte açunto tienen una poçiçión que podemô conçiderâh coerente con lô prinçipiô rêttorê de çû organiçaçionê. Green Peaçe defiende çu poçiçión contra la ubicaçión del otêh, baçándoçe en la preçerbaçión der medio ambiente, coerente con çû prinçipiô, lo que no êh tan coerente çon lô âttô que preçuntamente an realiçao, imbadiendo la propiedá pribá çin permiço y realiçando performançê que podemô tirdâh de gamberrâh dirêttamente. La empreça promotora Açata der Çôh, êh la gran perhudicá en mi opinión, ebidençiando la farta de rêppeto heneraliçá de lâ âmminîttraçionê al emprendedôh. La empreça defiende la imberçión que a realiçao y la biabilidá del otêh, baçándoçe en er cumplimiento de lâ premiçâ normatibâ. El ayuntamiento de Carbonerâ, tiene una çituaçión mu complicá, en cuarquiêh caço con mayôh o menôh intençidá y açierto a intentao, dentro de çu marhen de âttuaçión, defendêh lô intereçê de çu muniçipio. La poçiçión mâh incomprençible en mi opinión êh la que yeba çôtteniendo êttô largô 18 añô, la Hunta de Andaluçía, que çin duda debe recohêh lâ inquietudê y lâ argumentaçionê de tôh lô implicáô, pero una bêh que tiene toa la informaçión debe tenêh una poçiçión propia y firme frente al rêtto de ahentê. Âtta aora çolo a manifêttao el rêppeto a lâ çentençiâ hudiçialê que çe an produçío, como êh lóhico. Êtto êh una condiçión neçeçaria pero no çufiçiente, debe tenêh una poçiçión al rêppêtto y âttuâh en eçe çentío, tanto en er plano normatibo como en er plano hudiçiâh, planteando lô recurçô neçeçariô ante lô tribunalê competentê çi proçediera.
Lô rêpponçablê políticô an cambiao pero er problema çige aí. Y mientrâ tanto la empreça imberçora çin compençaçión ninguna, er pueblo de Carbonerâ câttigao una bêh mâh, dêppuêh der dêmmantelamiento indûttriâh que a çufrío. Y lo reconôcco no çoy imparçiâh en êtte açunto, por mî laçô familiarê con êtte marabiyoço muniçipio. Pero ademâh çi finarmente çe ehecuta la demoliçión también çardremô perhudicáô tôh lô andaluçê, puê er côtte elebadíçimo de la mîmma irá en detrimento de lâ neçeçariâ imberçionê que çe deben acometêh en nuêttra tierra.