Bôh y PÇOE buerben a açêh pinça en er Pâl-lamento de Andaluçía contra er PP, en êtte caço a cuenta der polémico cartêh del Ayuntamiento de Armería que, dentro de una campaña pa conçiençiâh çobre la importançia der conçentimiento mutuo en lâ relaçionê çêççualê, môttraba a un menôh con er lema “Çi diçe no, no êh çêçço, êh agreçión”, cuando a eça edá çiempre êh agreçión. Er Conçîttorio, en cuanto çartó la polémica, retiró er cartêh, y la arcardeça, María der Mâh Báqquê pidió dîccurpâ por el errôh, y finarmente eliminó toa la campaña, aunque no çe an tomao medidâ pa depurâh rêpponçabilidadê.
Êtte martê, Bôh y PÇOE coinçidían en preguntâh ar dirêttôh henerâh de la RTBA, Huan de Diôh Meyao, çobre er tratamiento informatibo dao al açunto, argo que étte detayo pormenoriçadamente, dehando claro que çe abían exo eco der motibo de la polémica, de quién era la âmminîttraçión de la que dependía la campaña, de la retirá de la mîmma, y çe abía dao bôh a tôh lô grupô muniçipalê del Ayuntamiento, açí como a la çiudadanía, y que incluço çe abía tocao en er programa Meça de Análiçî.
Por Bôh interbino Ana Ruîh, quien preguntaba çobre el “blanqueamiento de la pederâttia” que açía el Ayuntamiento, yegando a açegurâh que la Ahenda 2030 promuebe êtte delito, açiéndoçe açí eco de un bulo çin fundamento que halean perçonahê como el êppreçidente braçileño Haîh Borçonaro cuyô çegidorê çe manifêttaron con teéfonô móbilê en la cabeça pa pedîh ayuda a lô êttraterrêttrê.
“Êh la coordinaçión der Partío Populâh y er PÇOE y la manera en la que er primero a çedío lô intereçê y la ahenda ideolóhica der çegundo, por lo que çe a yegao a produçîh êtta alarmante campaña en la que dêdde îttituçionê públicâ gobênnâh por ûttedê, Partío Populâh y Partío Çoçialîtta, çe trata de blanqueâh la pederâttia. Y êh tan dramático como êcclareçedôh, porque êtto êh conçecuençia del abraço a la ideolohía globalîtta por parte der Partío Populâh también, la mîmma que adora a la îqquierda.” pa añadîh que “a recohío lâ declaraçionê êppantoçâ de la minîttra, êh minîttra Montero, cuando trató de hûttificâh la dêppenaliçaçión de la pederâttia, que êh uno de lô ôhhetibô globalîttâ de la ahenda que çe comparte entre er Partío Populâh y er PÇOE.”
La pâl-lamentaria afirmó que la RTBA -no aclaró en qué programa, o qué perçona, ni con qué palabrâ- abía querío rêpponçabiliçâh únicamente al “nefâtto Minîtterio de Iguardá”.
Açeguró por úrtimo “çe a omitío y çilençiao er debate lóhico çobre çi el açunto mereçía o no dimiçionê políticâ, como por ehemplo la de çu máççima rêpponçable la arcardeça de Armería” y preguntó “çi a abío indicaçionê o preçionê de argún tipo por parte der Partío Populâh, el Ayuntamiento o la Hunta, pa que ûttedê ayan exo êtta mâh que defiçiente cobertura informatiba en tônno a un açunto que a ocupao informatibô naçionalê durante díâ”.
La çoçialîtta Pilâh Nabarro çentró çu pregunta mâh en er caço de Meça de Análiçî, cuêttionando er tratamiento en eçe programa de opinión. A êtta pâl-lamentaria lo que le intereçaba dêttacâh era la rêpponçabilidá dirêtta y única del Ayuntamiento en el açunto, ar tiempo que recordaba que “la propia arcardeça çacó un tuîh pidiendo dîccurpâ, pidiendo dîccurpâ porque era çu rêpponçabilidá”. Êh deçîh, que la RTBA informó de lâ dîccurpâ de la arcardeça por çêh “çu rêpponçabilidá”, y a la bêh çôttiene que no çe indicó de quién era dixa rêpponçabilidá.
Er dirêttôh de la RTBA concretó er tratamiento que çe abía dao al açunto, y començó diçiendo que “queda claro que êh un cártê promobío por la çiudá”, que “çe an cohío declaraçionê de tôh lô grupô políticô e incluço de la çiudadanía. Apareçe er tuîh de la Çecretaría de Iguardá der PÇOE negando la êccuça del Ayuntamiento de Armería, ar que çe açe la corrêpponçâh en er caço de la que açe er Pâl-lamento en er programa çitao. Çe êpplica la retirá der cártê por parte del Ayuntamiento de Armería. El rótulo en pantaya indica el reconoçimiento del errôh de la arcardeça. Er preçentadôh lo único que açe êh que alude a que er mençahe de la campaña tiene un anteçedente con una campaña der Minîtterio de Iguardá, pero en ningún momento çe le rêpponçabiliça. Dêppuêh apareçen bariô analîttâ, Hoçé Antonio Carriçoça, der diario Çebiya Grupo Holi, Arberto Garçía Raya, de ÂCC Çebiya y Çonia Crêppo, que comentan la cuêttión y ablan de la êççîttençia de eçe errôh. Lô rótulô çigen dêttacando la retirá por parte del rêpponçable del ayuntamiento de Armería. Êh que no çé a dónde quiere conduçîh ûtté. Êttá claro que êh un açunto mu çerio, mu grabe y que er Canâh Çûh çe a limitao a informâh, çin rêpponçabiliçâh en ningún momento ar Minîtterio de Iguardá”.