Er fayeçimiento del abogao y êppâl-lamentario andalûh Biçente Fênnándê Capêh cômmoçionó a la çoçiedá armeriençe a prinçipiô de mayo. Iniçiarmente, çe detubo a çu iho como preçunto autôh del omiçidio debío a indiçiô preliminarê que çuherían poçiblê agreçionê y a declaraçionê que apuntaban a una dîccuçión entre padre e iho.
El informe preliminâh de la autôççia no dêccartaba la poçibilidá de agreçionê fíçicâ. Lô çînnô êttênnô en er cuerpo de Biçente Fênnándê Capêh heneraron çôppexâ, y lâ declaraçionê iniçialê a la poliçía mençionaron una poçible dîpputa que abría êccalao a biolençia fíçica.
El informe definitibo de la autôççia, çin embargo, aclara que la cauça de la muerte fue naturâh, êppeçíficamente un derrame çerebrâh maçibo debío a ipertençión çebera. El informe también çeñala que lô çînnô êttênnô, iniçiarmente interpretáô como reçurtao de agreçionê, fueron êççaçerbáô por la medicaçión que er fayeçío êttaba tomando. Êttô ematomâ çe beían mâh pronunçiáô, pero el informe concluye que no eran indicatibô de una agreçión çînnificatiba.
Ante êtta nueba ebidençia, lô abogáô del iho de Biçente Fênnándê Capêh an çoliçitao çu îmmediata puêtta en libertá. Argumentan que el informe de la autôççia ratifica que la muerte fue por cauçâ naturalê y no debío a una agreçión, dêmmontando açí lâ pruebâ que iniçiarmente yebaron a çu detençión.
Con la preçentaçión del informe definitibo, er Hûggao de Îttrûççión número 2 de Armería tiene la autoridá pa ordenâh el arxibo der caço, lo que yebaría a la puêtta en libertá del iho de Fênnándê Capêh. La defença çubraya que lô indiçiô iniçialê de agreçión no çe çôttienen a la lûh de lâ concluçionê médicâ, y que la detençión fue baçá en pruebâ çircûttançialê que aora an çido refutâh.
La defença êppera una reçoluçión rápida y faborable pa çu cliente, baçá en el informe que claramente êttableçe la cauça naturâh de la muerte de Biçente Fênnándê Capêh. La claridá del informe de autôççia debería çêh çufiçiente pa la liberaçión îmmediata der detenío y el arxibo der caço.