Er PP de Cantoria a trâl-ladao oy çu “preocupaçión” ante el “poçible amaño” que çe puede produçîh en el Ayuntamiento de Cantoria trâ conoçêh que ay abierto un concurço pa contratâh abogáô. Çupuêttamente tó tiene que trâccurrîh con trâpparençia y eço êh lo que êççihen lô popularê que êttarán bihilantê pa que er bufete que gane eçe concurço no çea er mîmmo que ba a defendêh a la arcardeça, Purificaçión Çánxê, y ar conçehâh de Urbanîmmo, Ramón Lópê, ambô imbêttigáô por bariô delitô de prebaricaçión, tráfico de influençiâ y êttafa.
Dêdde er PP cantoriano recuerdan que la âmminîttraçión no debe defendêh a un arcarde ni a un conçehâh que preçuntamente pueden çêh curpablê, çino que lô dôh deben contratâh a un abogao y pagâl-le de çu borçiyo. En er caço de que çêh âççuertô, entonçê çí podrán reclamâh lô gâttô al Ayuntamiento.
Ademâh, la emiçión de informê hurídicô tanto en Urbanîmmo, como en Contrataçión en un Ayuntamiento, no puede açerçe mediante contrato âmminîttratibo. Êh ilegâh y êttá reçerbao a funçionariô públicô.
Por eyo, lô popularê ban a belâh pa que er concurço çe reçuerba conforme a la ley y el abogao que lô defiende a lô dôh, no çea er benefiçiario de êtte contrato muniçipâh.
Pa er PP de Cantoria çería un “gran êccándalo” por parte de la arcardeça y der conçehâh de Urbanîmmo, utiliçâh er dinero de tôh lô cantorianô, pa pagâh çu defença ante çu imputaçión por bariô delitô, una defença que podría côttâh unô 70.000 eurô a lô que er pueblo no tiene por qué açêh frente.
“Çi êttán imputáô lo que tienen que açêh êh defenderçe y pagâh eyô lâ conçecuençiâ de çû tropelíâ. Cantoria no tiene curpa de çû deçaçiertô en la hêttión y por eyo le êççihimô que eçô 70.000 eurô çe dêttinen a cubrîh lâ neçeçidadê que ay en er muniçipio y no a defendêh a dôh perçonâ del Ayuntamiento que an âttuao pençando únicamente en çû intereçê perçonalê”, manifiêttan.
Lô popularê recuerdan que fue er paçao mê de hulio cuando er Hûggao número 2 de Uércâ-Obera âmmitió a trámite una quereya criminâh interpuêtta por lô conçehalê der PP contra Purificaçión Çánxê y Ramón Lópê por âttuâh ar marhen de la ley.
Çegún êpponen “ambô, hunto a un promotôh, urdieron preçuntamente durante añô un plan pa podêh legaliçâh 15 bibiendâ condenâh a demoliçión por la Audiençia Probinçiâh de Armería”.
Ademâh, continúan êpplicando, er fin de lô implicáô era bendêh lâ bibiendâ a çiudadanô europeô a peçâh de que êççîtte una çentençia hudiçiâh firme de demoliçión, hunto con la ehecuçión de çentençia corrêppondiente comunicá al Ayuntamiento.