En un fayo reçiente, er Tribunâh Çupremo a confirmao la condena impuêtta a un ombre por la Audiençia Probinçiâh de Armería, ratificando lâ penâ de priçión por delitô de acoço, amenaçâ continuâh en el ámbito de la biolençia de hénero y agreçión çêççuâh. Êtta reçoluçión, fexá el 14 de nobiembre de 2024, rêpponde al recurço de caçaçión preçentao por la defença der condenao, alegando infrâççión de ley y bûnneraçión de preçêttô côttituçionalê.
Er caço çe iniçió en er Hûggao de Biolençia çobre la Muhêh número 1 de Armería, que abrió er proçedimiento por preçuntô delitô de acoço, amenaçâ continuâh y agreçión çêççuâh contra el aora condenao. Çegún lô exô probáô, el acuçao mantubo una relaçión çentimentâh con Haçinta durante trêh meçê. Trâ la negatiba de la muhêh a continuâh la relaçión y çu mudança temporâh a Palençia, el ombre la acoçó inçîttentemente con yamâh y mençahê, incluyendo amenaçâ de muerte y de difuçión de fotô íntimâ.
El 23 de febrero de 2021, er çuheto çe preçentó en er domiçilio de la muhêh en Armería y, trâ âççedêh al interiôh por la fuerça, la agredió çêççuarmente. La poliçía, alertá por un mençahe de la muhêh a una amiga, yegó ar lugâh y arrêttó al acuçao, quien çe êccondía debaho de la cama.
La Audiençia Probinçiâh de Armería condenó a Çatûnnino a 1 año y 3 meçê de priçión por acoço, 1 año por amenaçâ continuâh y 9 añô y 6 meçê por agreçión çêççuâh, ademâh de diberçâ penâ âççeçoriâ, incluyendo la proibiçión de açercarçe a la muhêh y comunicarçe con eya. En apelaçión, er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía confirmó la çentençia iniçiâh.
La defença der condenao preçentó un recurço de caçaçión ante er Tribunâh Çupremo, argumentando la infrâççión de derexô côttituçionalê, êppeçíficamente er derexo a la preçunçión de inoçençia y la tutela hudiçiâh efêttiba, y alegando errorê en la baloraçión de la prueba. Çin embargo, er Tribunâh Çupremo deçêttimó êttô argumentô, çubrayando la conçîttençia y beraçidá der têttimonio de la bíttima, corroborao por otrô elementô probatoriô como mençahê de alerta embiáô a una amiga y la condûtta del acuçao en er momento de la detençión.
En çu análiçî, er Tribunâh Çupremo dêttacó que er têttimonio de Haçinta fue conçiderao combinçente y berâh, y que no çe preçentaron pruebâ que çuhirieran un propóçito êppurio. Ademâh, çe baloraron lô têttimoniô de têttigô y ahentê de poliçía, açí como un informe periçiâh que ebidençiaba çíntomâ de ançiedá y depreçión en la bíttima, compatiblê con lô exô denunçiáô.
Er Tribunâh también çeñaló que, aunque el informe periçiâh no atribuye êccluçibamente lô çíntomâ de Haçinta a lô exô enhuiçiáô, êtto no contradiçe lô exô probáô ni imbalida la prueba têttimoniâh.
Con êtta çentençia, er Tribunâh Çupremo ratifica lâ condenâ y penâ impuêttâ a Çatûnnino, çerrando un proçeço hudiçiâh que a paçao por bariâ îttançiâ y confirmando la robûttêh de lâ pruebâ y la integridá der proçeço hudiçiâh.
La reçoluçión no âmmite recurço, poniendo fin a lâ âppiraçionê de la defença del ombre de rebertîh lâ condenâ impuêttâ.