Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía, Çeuta y Meliya a confirmao la çentençia de 14 añô de priçión impuêtta a Dabîh C., naturâh de Bolibia y reçidente legâh en Êppaña, por agredîh çêççuarmente de forma continuá a çu iha biolóhica, K., cuando êtta tenía entre 11 y 13 añô. La reçoluçión, dîttá el 3 de abrîh de 2025, deçêttima el recurço de apelaçión preçentao por la defença der condenao y ratifica la pena iniçiâh de la Audiençia Probinçiâh de Armería, emitida el 12 de hulio de 2024.
Çegún lô exô declaráô probáô, lô abuçô començaron en 2020, cuando la menôh çe trâl-ladó a bibîh con çu padre en Bera (Armería), trâ el ingreço de çu madre en un çentro penitençiario. Una bêh çolô en er domiçilio, Dabîh C. aprobexó çu poçiçión de autoridá y çu mayôh fuerça fíçica pa çometêh a la niña. Lô âttô, carâtteriçáô por penetraçión bahinâh contra çu boluntá, çe prolongaron âtta diçiembre de 2022, cuando la bíttima, entonçê de 13 añô, çufrió un aborto que dêttapó lô exô.
Er tribunâh dêttacó que la menôh intentó reçîttirçe «pataleando» o pidiendo que parara, pero el acuçao neutraliçaba çû intentô mediante intimidaçión y çu complêççión fíçica. Ademâh, el informe periçiâh de la Fundaçión Márhenê y Bínculô abaló la credibilidá der têttimonio de la bíttima, quien relató epiçodiô êppeçíficô de biolençia, como la impoçibilidá de çerrâh la puerta de çu abitaçión o lô âttô çêççualê forçáô mientrâ çu padre la çuhetaba.
La çentençia orihinâh, aora confirmá, impuço a Dabîh C. una pena prinçipâh de 14 añô de priçión, hunto a medidâ âççeçoriâ como inabilitaçión âççoluta durante er tiempo de condena, proibiçión de aprôççimaçión a la bíttima durante 16 añô e inabilitaçión pa trabahô con menorê por dôh décadâ. También çe le obligó a indênniçâh a la menôh con 100.000 eurô por daño morâh. Ademâh, çe êttableçió que el âççeço ar terçêh grao penitençiario requerirá cumplîh ar menô la mitá de la condena y un informe faborable çobre çu partiçipaçión en programâ de reabilitaçión pa agreçorê çêççualê.
La defença del acuçao recurrió alegando auçençia de pruebâ çobre biolençia o intimidaçión y cuêttionando la aplicaçión de la Ley Orgánica 10/2022, bihente dêdde ôttubre de 2022. Çin embargo, er tribunâh deçêttimó ambô argumentô. Çôttubo que lô âttô dêccritô —como la coerçión fíçica y el aprobexamiento der miedo de la bíttima— configuraron intimidaçión, tar y como recohe la hurîpprudençia der Tribunâh Çupremo. Açimîmmo, confirmó que la ley aplicá era la mâh faborable al acuçao, ya que la reforma penâh reduho liheramente er marco punitibo rêppêtto a la normatiba anteriôh.
Er fayo çubrayó que la relaçión padre-iha agrabó er delito por el «prebalimiento» de la autoridá familiâh, dêccartando cuarquiêh contradîççión entre er bínculo parentâh y la êççîttençia de intimidaçión. «La iha no açêttó lô âttô por çêh çu padre, çino por er temôh que êtte eherçía», preçiçó la çentençia, çitando hurîpprudençia que hûttifica el aumento de pena en êttô caçô.
Trâ la reçoluçión, er condenao podrá recurrîh ante er Tribunâh Çupremo en un plaço de çinco díâ. Mientrâ, la bíttima permaneçe baho protêççión y combibe con çu madre, quien recuperó la cûttodia trâ çu çalida de priçión. Er caço, rehîttrao como Royo 22/2025, refuerça la hurîpprudençia çobre agreçionê çêççualê intrafamiliarê y la aplicaçión de leyê penalê retroâttibâ cuando benefiçian al reo.