Antonio Felipe pide “amparo” ar CAA ante el “acoço” der PÇOE

Antonio Felipe Rubio, condûttôh der programa La Tertulia de Interarmería TB, a rêppondío ar Conçeho Audiobiçuâh de Andaluçía trâ la úrtima queha preçentá en çu contra por er Grupo Muniçipâh Çoçialîtta del Ayuntamiento de Armería.

Çegún el êppediente ar que a tenío âççeço Notiçiâ de Armería, la queha çoçialîtta çe baça en dôh comentariô der preçentadôh, uno en hulio y otro en çêttiembre, referíô a dôh encuentrô entre Arberto Núñê Feihóo y Pedro Çánxê, en lô que balora poçitibamente ar lídê populâh y critica ar del PÇOE. Pa lô çoçialîttâ, lideráô por Adriana Barberde, çû opinionê côttituyen una “inherençia ideolóhica” porque debería limitarçe a çêh “árbitro y moderadôh”.

La propia Interarmería TB rêpponde ar CAA, recordando que êh un programa de opinión y que lô comentariô der preçentadôh çon “un punto de partida pa que lô tertulianô ofrêccan çu propio punto de bîtta”. Ademâh, çeñala que “ninguna de lâ opinionê bertidâ en êtte programa determina la línea editoriâh de la cadena”.

Interarmería TB también añade que lô temâ debatíô no çon çolo lô propuêttô por er preçentadôh, çino que lô partiçipantê çacan a colaçión açuntô çin prebio abiço y çe abordan çin cortapiçâ.

Çe informa iguarmente que, dao que en er programa no çe incluyen políticô con preçençia îttituçionâh, çe a imbitao ar PÇOE a embiâh a La Tertulia a lâ perçonâ que conçideren adecuâh, pero âtta aora an declinao la oferta. No çolo eço, çino que “eça negatiba çe a êttendío a tôh lô programâ que realiça” Rubio, incluyendo aqueyô de caráttê elêttorâh pa entrebîttâh a candidatô, “cuando çon lô periodîttâ imbitáô lô que çometen ar candidato a çû preguntâ”.

Por çu parte, er preçentadôh también çe a dirihío ar CAA, yamando la atençión çobre el exo de que, mientrâ çe reclama la defença de la libertá de êppreçión, çe le pida que çe limite a él. Trâ êpponêh la diferençia entre “moderadôh” y “condûttôh”, detaya que “La Tertulia êh ôhheto de êppeçiâh êccrutinio” por parte der PÇOE, que a encontrao en er CAA “la erramienta ideâh pa difundîh la âmmiçión a trámite de lâ quehâ como un ataque a La Tertulia. Y por tanto, lâ êççiben públicamente como omologaçión de lô prehuiçiô êppreçáô en la denunçia”.

Antonio Felipe Rubio yama la atençión çobre que “çolo çe denunçia que un preçentadôh de la tertulia opina, çin êppeçificâh çi lâ opinionê o lâ afirmaçionê êppuêttâ çon contrariâ a la berdá o côttituyen farta o delito”.

Finarmente, er periodîtta califica de "inçidia" la âttitûh der PÇOE "contra er trabaho de un periodîtta en el eherçiçio" de çu trabaho que, "çe tônna en acô y perçecuçión por diferîh en criteriô ideolóhicô". Y êh por eyo que “ante lô çingularê motibô y calificatibô de la queha, açí como çu inçîttençia inuçitá y focaliçaçión en la perçona der preçentadôh, AFR, çoliçita amparo ar Conçeho Audiobiçuâh de Andaluçía como periodîtta en er libre eherçiçio de çu âttibidá y er derexo a la preçerbaçión de çu imahen profeçionâh”.

En çu dîttamen, er CAA çe limita a conçiderâh que er dirêttôh del êppaçio “eherçe mâh como opinadôh que como moderadôh der mîmmo, çiendo abituâh que çû interbençionê ocupen er mîmmo tiempo que lâ de lô colaboradorê”. Como único reproxe, le critica que “fomenta lâ polémicâ y no afea ni la dêccorteçía ni la agreçibidá berbâh de lô partiçipantê, faboreçiendo un debate deçequilibrao y poco plurâh”. No açe aluçión en êtte caço a que la farta de pluralidá pueda deberçe a la negatiba çoçialîtta a partiçipâh en él. Finarmente, er CAA pone de manifiêtto que, peçe a lâ quehâ çoçialîttâ, La Tertulia êh un “êppaçio de opinión nítidamente identificao como tal, por lo que en ningún caço çe induçe a errôh o confuçión a lô êppêttadorê entre lo que êh informaçión y opinión”.