Arxiban otrâ çeî cauçâ preçentâh contra Gabriêh Amâh

Er Hûggao de Primera Îttançia e Îttrûççión Nº 1 de Roquetâ de Mâh a arxibao un totâh de çeî pieçâ çeparâh abiertâ contra el arcarde de êtte muniçipio y preçidente der Partío Populâh, Gabriêh Amâh. Er huêh Arfonço Perarta no be "indiçiô de comiçión delîttiba arguna, ôttençión de benefiçio ilíçito, o bentaha en ninguno de lô negoçiô êççamináô" de çeî empreçâ donde côttan como âmminîttradorê familiarê de Amâh.

La açoçiaçión AMAYT y er PÇOE fueron quienê yebaron ante ar Fîccalía çû denunçiâ, y a çido êtte órgano quien finarmente a ôttao por çoliçitâh el arxibo de toâ eyâ por no encontrâh cauça, a lo que a âççedío er mahîttrao

Çe trata der caço Çofrcourt, Aça lâ Marinâ, Imberçionê Proome, Promoçionê Ryçefe, Promoçionê Domû, y Çeifêh.

La Fîccalía reconoçe lâ binculaçionê çoçietariâ de lô familiarêddêh arcarde, pero dêttaca que "no pareçen en çi mîmmo motibo çufiçiente pa arguîh la êççîttençia de âttibidadê deliçitibâ" y êttima que "no çe a podío ôççerbâh irregularidá arguna o farta de adecuaçión a la legalidá bihente".

Como emô çeñalao, êttô çobreçeimientô çe çuman a otrô ya produçíô, y êh que lâ denunçiâ dieron lugâh a 25 pieçâ çeparâh çobre lâ que er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA) biene imbêttigando dêdde 2017.

UNA POR UNA

Er caço Çôttcourt comprendia oxo êppedientê tramitáô en el Ayuntamiento de Roquetâ de Mâh, y aunque la prinçipio er fîccâh çi bió tema punible, finarmente a indicao que la êççîttençia de una empreça de côttrûççión "dedicá a la côttrûççión relaçioná con Amâh a trabêh" de un familiâh "no êh motibo çufiçiente pa deduçîh la êççîttençia de âttibidadê delîttibâ".

Aça de Lâ Marinâ çon 12 êppedientê de liçençiâ urbanítticâ, y la empreça Imberçionê Proome tiene 10 êppedientê, y aquí buerben a inçîttîh en que la binculaçión familiâh no êh çufiçiente argumento, pero êh que ademâh "no çe a podío ôççerbâh irregularidá arguna".

Promoçionê Ryçepe eran 16 liçençiâ urbanítticâ, Promoçionê Urbanítticâ Mé Domû çon çeî, y Çeyfêh un totâh de cuatro, pero lô motibô çêh repiten, y êh que o ay delito de prebaricaçión, negoçiaçión o âttibidá proibida, o abuço de la funçión, por lo que "no êççîtten motibô pa continuâh la îttrûççión".

La macrocauça çe iniçió trâ un informe ampliao por la ÛYYCO a petiçión der hûggao donde çe ampliaba la imbêttigaçión a 22 nuebâ empreçâ relaçionâh con el arcarde y con la dibiçión de la imbêttigaçión en trêh tipô de mercantilê agrupâh, por un lao, en 55 çoçiedadê lâ que no côttan datô de relaçión o êppediente âmminîttratibô, liçençiâ, âttuaçionê urbanítticâ en con el Ayuntamiento de Roquetâ de Mâh; y por otro lao, 16 çoçiedadê cuyô datô çe çircûccriben a liçençiâ de carga y dêccarga, báô, êppedientê de âttibidá, çoliçitûh de informaçión, alegaçionê, obrâ menorê, deçîttimientô o taçâ de apertura y demâh âttuaçionê que çe conçideran irrelebantê hurídicamente.

Por úrtimo, el informe de la Ûyyco çeñalaba 32 çoçiedadê que çí abrían tenío relaçión o êppedientê en el Ayto de Roquetâ de Mâh y "relaçionâh con la familia Amâh", lo que daba lugâh a la apertura de 25 pieçâ çeparâh que an çido arxibâh, bien en primera îttançia, bien en firme, a êççêççión de una de eyâ que continúa en façe de îttrûççión.