Ayuntamiento de El Ehío hûttifica que la çubida del agua biene obligá por entidadê êttênnâ

El equipo de Gobiênno a manifêttao que no comparte er pronunçiamiento de la çentençia der TSHA que êttima el recurço que anula la modificaçión de lâ ordenançâ fîccalê reguladorê de lâ taçâ por çuminîttro de agua potable y preçio público por er çuminîttro de agua pa uçô êppeçialê de la ré de riego de lâ urbaniçaçionê de la Ençená de Çan Migêh.

Er conçehâh de Açienda, Hoçé Françîcco Ribera, a çeñalao que “no compartimô la çentençia y proçederemô a recurrîl-la ante er Tribunâh Çupremo puêtto que er mîmmo TSHA reconoçe que no êççîtte un errôh formâh ya que el Ayuntamiento de El Ehío cumplió con el requiçito de la emiçión del informe ténnico-económico, aunque conçidera que no êttá debidamente hûttificao. Ribera argumenta que “el informe êttá debidamente hûttificao puêtto que lâ çifrâ incluidâ no çon merâ êppeculaçionê, çino que çe baçan en lo acuerdô adôttáô por la Empreça Êttatâh de Agua ACUAMÉ, por la que çe obliga al Ayuntamiento ar conçumo de agua deçalá, y lô acuerdô de la Hunta Çentrâh de Uçuariô, êttableçiendo la taça por êttrâççión del Acuífero”. Êh deçîh, “que çe trata de acuerdô de dôh entê êttênnô ar propio Ayuntamiento que le obligan a la modificaçión urhente de lâ tarifâ”.

En cuanto a la aplicaçión de la çentençia, ar no çêh firme, y çiendo pretençión del Ayuntamiento çu impûnnaçión en caçaçión ante er Tribunâh Çupremo, no êh de aplicaçión. No ôttante, como êpplica Ribera, “aun âqquiriendo firmeça, no çupondría la poçibilidá de reclamaçión por parte de lô abonáô der çerbiçio de agua puêtto que la ordenança que çe declara nula çe encuentra derogá por la bihente ordenança de prêttaçionê patrimonialê públicâ de caráttê no tributario der çiclo integrâh del agua, abiéndoçe autoriçao lâ tarifâ por el órgano competente de la Hunta de Andaluçía, y no abiéndoçe impûnnao ni lâ tarifâ ni la ordenança bihentê” .

Açí mîmmo, lâ cuantíâ liquidâh con anterioridá, que tenían naturaleça de taça, no çerían çûççêttiblê de impûnnaçión çigiendo la reiterá dôttrina hurîpprudençiâh çentá por er Tribunâh Çupremo ar no çuponêh un motibo de nulidá la êppurçión del ordenamiento hurídico de una dîppoçiçión de caráttê henerâh çi lâ liquidaçionê deribâh de la mîmma çon firmê y conçentidâ. Debiendo aberçe impûnnao, no çolo la ordenança, çino cá una de lâ liquidaçionê prâtticâh en baçe a la mîmma.

Por úrtimo, er conçehâh a recordao que “la âttualiçaçión de la tarifa del agua çe aprobó en março de 2018, antê del rêccate de lô çerbiçiô del agua por parte der Conçîttorio”. Ademâh, a aprobexao pa balorâh “la guena hêttión que êttá realiçando la empreça pública DUE dêdde que en mayo de 2020 çe proçedió al rêccate y prêttaçión de êtte çerbiçio público por parte del Ayuntamiento, de una forma dirêtta y trâpparente, con lâ mayorê garantíâ y eficaçia pa lô ehidençê. Dêdde el equipo de Gobiênno rêccatamô y puçimô orden y efiçiençia en un çerbiçio que benía de una etapa grîh”.