Belinda Rodrígê êh incapâh de hûttificâh la finançiaçión de Bôh

La pâl-lamentaria armeriençe de Bôh, Belinda Rodrígê, a çido incapâh de hûttificâh la finançiaçión de çu formaçión política en er trâccurço de una interbençión en la que çoliçitaba mediante una Propoçiçión No de Ley (PNL) que çe reduheran a la mitá lâ çûbbençionê a lô partíô políticô.

En primêh lugâh, Rodrígê quiço ponêh de manifiêtto la eficaçia y la trâpparençia de Bôh en la hêttión, y reclamó que lô demâh içieran lo mîmmo, concluyendo que eyô çe finançian con lâ cuotâ de lô afiliáô y çimpatiçantê, y no con çûbbençionê públicâ.

Entre tôh lô partíô políticô le dieron un repaço ar que eya no çupo contêttâh, y en er que Enrique Moreno, de Çiudadanô, fue er mâh çuabe, çençiyamente porque çe limitó a cuêttionâh la coerençia de la propia PNL, ya que hurídicamente êttaba mâh planteá. Êh deçîh, la pâl-lamentaria quería que çe modificara una Ley que çîttemáticamente çe modifica con cá combocatoria elêttorâh, y que fiha lâ çûbbençionê por reçurtao; açí, çi çu planteamiento era reduçîh éttâ a la mitá, no podía açerçe en relaçión a la Ley mençioná porque ya no era ehecutable.

Pero como la pâl-lamentaria abía puêtto de ehemplo Bôh, dêdde Adelante Andaluçía, Ana María Naranho le lançó un primêh dardo ablándole de la finançiaçión iraní de çu formaçión, que êh argo en lo que abundaría er PÇOE. Ademâh apuntaron el riêggo que çupone induçîh la idea de que la democraçia êh cara, y dêttacaron que anulâh la çûbbençionê conduçiría a que çolo pudieran êççîttîh formaçionê políticâ que repreçenten a quienê tienen dinero.

No encontró apoyo Bôh tampoco en er PP, cuya pâl-lamentaria, Ana Banêçça Garçía, quiço dehâh claro que êttaba “arta” de que la urtraderexa ablara de “êppañolê de a pie” como çi eyô no lo fueran, “como çi lô demâh fuéçemô êttraterrêttrê”. Ademâh, reiteró que eran mehôh lâ çûbbençionê porque eran controlablê, ya que de lo contrario, podrían yegâh “de donantê êttranherô”.

Eça fue la úrtima inçinuaçión antê de entrâh dirêttamente en la acuçaçión, que corrió a cargo de María de lô Ánhelê Férrî, quien yamó la atençión çobre el âppêtto concreto elehío pa êtta PNR de Bôh, que calificó de “populîtta”.

Trâ otrâ conçideraçionê çobre lô trabahô pâl-lamentariô exô pa la trâpparençia y la redûççión de gâttô en lehîl-laturâ anteriorê, Férrî quiço ponêh el ôhhetibo en “er partío que trae la iniçiatiba”.

“Bôh a reconoçío que pagó el 80% de çu campaña a lâ elêççionê europeâ de 2014 con dinero de un grupo iraní yamao Conçeho Naçionâh de Reçîttençia” començó diçiendo, y añadió que êtte grupo “çe açimilaba a una çêtta rêpponçable de grabê biolaçionê” y que tenía un “braço armao” conçiderao âtta 2012 organiçaçión terrorîtta por lô EEUU.

“Puê êttô çon lô que finançiaban a Bôh, a peçâh de que la LORÊH (Ley Elêttorâh) en çu artículo 128.2 impedía que çe reçibieran donaçionê de perçonâ o entidadê no êppañolâ una bêh combocâh lâ elêççionê” recordó la pâl-lamentaria, ar tiempo que detayó que “reçibieron âtta 146 donatibô de êççiliáô iraníê por balôh de 800.000 eurô”.

Férrî añadió que “no çolo pagaron la campaña de 2014, ademâh côttearon er día a día de çu formaçión política dêdde er mîmmo día de çu creaçión; la primera trâfferençia la reçibieron er mîmmo día que çe îccribió Bôh en el Rehîttro de Partíô”.

“Reçibieron ûttedê de 2013 a 2014 ná mâh y ná menô que 971.890,56 eurô… bamô, que Bôh çe fundó con un miyón de eurô de proçedençia iraní” concluyó la pâl-lamentaria çoçialîtta, quien êpplicó que con eçe dinero çe pagó la fiança y el arquilêh de la çede, ordenadorê, mobiliario, y lô çuerdô de lô empleáô y de lô cargô, como ocurre con er propio Çantiago Abâccâh.

Férrî recordó que “como lo çuyo no tiene límitê, çalieron a deçîh que lô donatibô fueron legalê y totarmente trâpparentê porque çu partío çe lô abía entregao de forma boluntaria ar Tribunâh de Cuentâ ¿Çaben ûttedê quien çalió a dêmmentîh êtta mentira tan gorda tan gorda? Puê çalió er propio Tribunâh de Cuentâ a deçîh que era mentira con una çimple fraçe “mire ûtté, êh que aquí no ay rehîttro arguno de lo que ûttedê êttán diçiendo”.

También apuntó lô waçâh en que çe reconoçía que lê finançiaba la Fundaçión Françîcco Franco y que eço lê permitía aumentâh la militançia de hente de Fuerça Nueba “un ehemplo a çegîh çon ûttedê” diho la pâl-lamentaria.

Como “ginda der pâttêh” Férrî afirmó que “Bôh creó un çîttema opaco pa ocurtâh la identidá de empreçariô donantê”, y êh que dêdde la cúpula “alêççionaban” a lô rêpponçablê localê de cómo debían tratâh êttâ donaçionê, y que no era otra que repartîh er dinero entre afinê pa que luego lo içieran paçâh por pequeñâ aportaçionê legalê.

“¡Y ençima tenemô que oîh aquí a Bôh deçîh que çû recurçô bienen en çu totalidá de ingreçô pribáô çin ningún tipo de çûbbençión pública… fartaría mâh… êh que la Ley diçe que âtta que ûttedê no tengan repreçentaçión no tienen derexo a çûbbençionê… ûttedê ya tienen derexo, pero antê no!” diho la çoçialîtta, que terminó con un “no bendan como mérito lo que êh cumplîh la ley”.

La rêppuêtta de la pâl-lamentaria armeriençe fue que abían intentao “dêbbiâh la atençión”, y con ebidentê çeñalê de nerbioçîmmo afirmó que “mi partío a demôttrao çêh trâpparente, que no çe manxa lâ manô con ningún dinero çuçio”, pero no rêppondió a ninguna de lâ acuçaçionê formulâh por la çoçialîtta.