www.noticiasdealmeria.com
Cazorla denuncia presuntas irregularidades en la concesión de los cementerios de la ciudad
Ampliâh

Caçôl-la denunçia preçuntâ irregularidadê en la conçeçión de lô çementeriô de la çiudá

biênnê 05 de mayo de 2023, 15:34

google+

Comentâh

Imprimîh

Embiâh

Âdd to Flîbboard Magaçine. Compartir en Meneame

El edîh demanda çe yebe a cabo una auditoría en materia de conçeçionê muniçipalê , començando por la hêttión de lô çementeriô de la capitâh. Caçôl-la a recordao que en çu día defendió una moçión al rêppêtto que fue botá en contra tanto por er Partío Populâh como por er PÇOE

Er conçehâh del Ayuntamiento de Armería, Migêh Caçôl-la, a buerto a denunçiâh êtta mañana en rueda de prença lâ irregularidadê que çe bienen cometiendo dêdde açe ya trêh décadâ en lo que çe refiere a la conçeçionaria que hêttiona lô çementeriô de la çiudá.

Al iniçio de çu interbençión, Caçôl-la a relatao brebemente lo que biene ocurriendo definiendolo como “culebrón”. Açí, ayá por lô añô 2015/2016 ya çe îttó ar Conçîttorio a que çeçara la conçeçión dá a la empreça Çearça, que côttó a lô armeriençê 4.500.000 miyonê y medio de eurô.

Pôtteriormente çe çacó dixa conçeçión a concurço público dándoçele a ÂBB Çerbiçiô Funerariô, apuntando el edîh que êtta “fue una cuêttión que çe iço mâh por parte der Partío Populâh y que a traío conçigo un carbario de çentençiâ hudiçialê, çiendo la prinçipâh la emitida en el año 2013/2014 en la que çe le îtta al Ayuntamiento a que debe retrotraêh la conçeçión al iniçio”.

Açí, como a recordao Caçôl-la “durante lô çeî añô pôtteriorê la prêttaçión de lô çerbiçiô dáô en lô çementeriô continúa en manô de la empreça que con çentençia en mano, abía dixo un huêh no debía de yebâl-la a cabo. De exo, çe pide por parte de lô hûggáô que el Ayuntamiento diga con nombrê y apeyíô quienê êttán entorpeçiendo y bloqueando er que no çe pueda cumplîh la çentençia emitida. Cuêttión que obliga al Equipo de Gobiênno der Partío Populâh a dâh lô nombrê de funçionariô de la caça, exo que podía abêh tenío grabê conçecuençiâ pa lô mîmmô açiendo peligrâh çû trabahô. Êtto êh un auténtico dêppropóçito por no çabêh açêh o por no tenêh la balentía de açêh lo que çe tenía que abêh exo”.

El edîh apunta al rêppêtto que, lo que çe tenía que abêh exo era, como er mîmmo propuço en çu día que “la conçeçión çe rebirtiera al Ayuntamiento, de tar manera que con lô númerô que açíamô, aprôççimadamente 1.100.000 eurô de ingreçô por er çerbiçio muniçipâh de çementeriô y tanatoriô, ademâh de lô cuatroçientô y pico mîh eurô que çe tendrían çumando lô gâttô fihô y bariablê, podían ingreçarçe en lâ arcâ muniçipalê anuarmente mâh de 500.000 eurô.”

Propuêtta que no fue açêttá por el Equipo de Gobiênno, quien deçide borbêh a çacâh a conçeçión pública, recayendo de nuebo en la mîmma empreça, eça que êttaba iniçiarmente y a la que un hûggao abía con çentençia firme dixo que er proçedimiento âmminîttratibo por er que çe le abía otorgao dixa conçeçión no era preçêttiba. Açí, êtta bêh la conçeçión çe le da por 24 miyonê de eurô por un periodo de 15 añô.

Dêdde entonçê âtta la âttualidá, continúa êpplicando Caçôl-la, lo que a ocurrío êh que “el 8 de abrîh de 2021 yo deçía que êtto no era poçible y en eçe momento, er que era arcarde, Ramón Fênnándê Paxeco, a trabêh de çu conçehala diheron têttuarmente: No çolo no conyebará un côtte pa el Ayuntamiento, çino que reçibiremô un canon anuâh durante tó er periodo de la conçeçión por parte de la empreça, quien ademâh deberá aportâh lô mediô neçeçariô pa la realiçaçión der çerbiçio y que corre con el riêggo y bentura de dixa êpplotaçión çiempre baho er contrôh muniçipâh”.

Por tó eyo, finarmente el 8 de abrîh de 2022 çe da la conçeçión de lô tanatoriô, crematoriô y çementeriô a ÂBB Funeçêh S.L.U y en cuyo pliego de conçidionê, concretamente en er punto 7 çe êttableçen âppêttô como er perçonâh mínimo que debe conformâh la plantiya.

Caçôl-la a recordao que “dêdde 2014 âtta er paçao año, fexa en la que çe da por fin la conçeçión, er çerbiçio lo an benío prêttando lâ mîmmâ perçonâ a trabêh de la empreça Dimoba. Con dixa çubrrogaçión çe produçe entonçê de forma paralela y çimurtánea una modificaçión de de lâ condiçionê de trabaho que çupone trabahadorê que tienen çu plaça como aûççiliarê âmminîttratibô de çementeriô paçen aora a deçempeñâh la labôh de reçêççionîttâ en en er tanatorio, âççediendo a lâ baçê de datô, dîppençando liçençiâ de inumaçionê, mientrâ que que lô ofiçialê de çementerio paçan a çêh puêttô de funerariô de tanatorio o crematorio..

El edîh çe a môttrao rotundo al açegura que, “a mi modo de entendêh ademâh de incumplîh er contenío der pliego de condiçionê y lâ prêccrîççionê ténnicâ der contrato firmao, a lo que ay que çumâl-le el êttudio de biabilidá, informê hurídicô y demâh, êtta êh la cauça de conçurta que boy a açêh ar propio Equipo de Gobiênno der Partío Populâh. Con êtta cuêttión çe an puêtto de acuerdo dôh partê pa perhudicâh a un terçero, a lô armeriençe y ar propio Ayuntamiento”.

Çegún Caçôl-la: “no pareçe raçonable, ni ético, ni tar bêh çea líçito que la mîmma empreça que prêtta er çerbiçio âttúe a la bêh ofreçiendo y bendiendo otrô çerbiçiô de caráttê pribao que entrarían en competençia con er trabaho realiçao por otrâ empreçâ. Êh deçîh, êttamô açiendo la competençia a perçonâ y empreçâ que çe an dedicao toa la bida a açêh êttâ coçâ, como por ehemplo lô marmolîttâ.”

A huiçio der conçehâh lô çerbiçiô de tanatorio çe podrían abêh uçao libremente en er tanatorio muniçipâh çin que nadie ubiera podío impedîl-lo y no çe êttá açiendo açí. Êh por eyo que una bêh mâh Caçôl-la denunçia que:

Lô çerbiçiô funerariô realiçáô librêppôh empreçâ funerariâ ar marhen de lô çerbiçiô muniçipalê dêccritô, pueden çuponêh a groço modo entre un 50 y un 60% der preçio totâh de la fâtturaçión de lâ funerariâ.

Emô tenío conoçimiento que la conçeçionaria ÂBB a êttao açiendo uço de lâ îttalaçionê muniçipalê pa dâh çoporte fíçico a una de çû empreçâ filialê, que a la pôttre êh pribá, la Ahençia Funeraria La Nueba Málaga, teniendo la çitá empreçâ ar pareçêh una nabe ubicá en la Caye Montenegro de nuêttra çiudá, êttando prátticamente baçía dêdde el inçio, por que por ehemplo lô coxê fúnebrê y lô féretrô de dixa empreça çe encuentran en lâ coxerâ y armaçenê der tanatorio muniçipalê

Pa mâh inri, apôttiya Caçôl-la, en la fâttura de la empreça La Nueba Málaga “côtta er domiçilio y número de teléfono der tanatorio muniçipâh, o que incluço çe a realiçao arguna îppêççión de conçumo a la çitá empreça, pero en lâ îttalaçionê muniçipalê.

Cuêttionê êttâ que, pa er conçehâh, nô yebaría a la concluçión que lâ dependençiâ de la empreça conçeçionaria çon lâ mîmmâ que lâ der tanatorio muniçipâh, apôttiyando que “ya quiçiera otra empreça der çêttôh contâh con eça poçibilidá, dao que a día de oy ninguna empreça que prêttê çerbiçiô funerariô puede contâh con dixa poçibilidá.

Çegún pareçe, la empreça “La Nueba de Málaga” no tiene perçonâh âccrito a Armería, fâttura çerbiçiô caçi a diario, lâ propiâ trabahadorâ der çerbiçio der çementerio an benío tramitando fâtturâ de êtta operadora a indicaçión de êtta operadora a indicaçión de lô propiô funerariô y reçêççionîttâ der tanatorio. “Êtto indica que uçan ar perçonâh que hêttiona er çerbiçio público der tanatorio crematorio pa çerbiçiô êttênnô. Cuêttión que açe que podríamô êttâh entrando en una cadena de poçiblê âttô ilíçitô y o interrogantê que dêdde nuêttra poçiçión no podemô carculâh y que podrían çêh mu grabê. ¿Que êttá ocurriendo? El uço de perçonâh incluío en la conçeçión y çuheto ar canon çe pone a dîppoçiçión de otra empreça, acudiendo a ôppitalê, recohiendo difuntô en domiçiliô, reçidençiâ… y lô acondiçionan a lô reçêççionîttâ que çon pagáô por otra empreça.

Açí, pa Caçôl-la er poçible exo “ilíçito” que êttamô denunçiando podría deribâh en el uço der perçonâh impropio, que cuenta como neçeçario en la cuenta de êpplotaçión de la conçeçión.

Êh por eyo que el edîh apunta que “combendría comprobâh y côttatâh que la conçeçionaria ÂBB tiene claramente dîttingida y diferençiá la âttibidá de la conçeçión rêppêtto a la âttibidá pribá, aunque çea una empreça der mîmmo grupo, preçiçamente pa ebitâh la competençia dêl-leâh a lâ demâh empreçâ del ramo. La Nueba Málaga no tiene por que informâh ar Conçîttorio der benefiçio que ôttiene por êtte trabaho que le açe a ÂBB.”

El edîh çe pregunta que çi ÂBB paga al Ayuntamiento un canon por er bolumen totâh de fâtturaçión, çi ay un porçentahe de dixa fâtturaçión que la êttá açiendo otra empreça (La Nueba Málaga) eço êccapa ar contrôh der Conçîttorio. ¿Entonçê como çe êttá açiendo? ¿ÂBB êttá aminorando açí el importe der canon que debe pagâl-le al Ayuntamiento?.

Por úrtimo, otro de lô interrogantê que deberían dêppeharçe a huiçio de Caçôl-la êh er conçênniente ar perçonâh de ÂBB, çuheto a unâ determinâh orâ, çi dixô trabahadorê trabahan pa otra empreça, aunque çea der mîmmo gurpo ¿Computan çolo lâ orâ realê trabahâh en la conçeçionaria? “Çi çe auçentan de çû funçionê como çepurturerô por ehemplo, tendremô menô frecuençia de limpieça, peôh mantenimiento, peôh atençión… en definitiba peôh çerbiçio prêttao a lô armeriençê”.

Êh por eyo que, anunçia que çe ba a preçentâh un êccrito pidiendo êpplicaçionê a la edîh rêpponçable del área de la que dependen lô çementeriô de la çiudá y a la propia arcardeça der contrôh que el Ayuntamiento êttá eherçiendo. Pa eyo, concluye el edîh “aportaremô la documentaçión neçeçaria, al ôhheto de conoçêh çi lô çerbiçiô prêttáô contrabiene o no lo êttableçío en la Ley 15/2007 del 3 de Hulio de defença de la competençia y demâh normatiba çêttoriâh de aplicaçión. Çi êtto êh açí nô encontraríamô ante una çituaçión mu complicá, dao que uçaríamô una empreça de una conçeçión pública pa “preçuntamente “ eludîh parate der canon y lo que êh peôh êttaríamô açiendo una competençia dêl-leâh a lô çerbiçiô pribáô”.

¿Te a pareçío intereçante êtta notiçia?    Çi (0)    No(0)

+
0 comentariô