Er candidato de Çiudadanô a la Arcalía de la capitâh êppreça dudâ çobre el abâh de PP y PÇOE pa pâttâh con eyô, pero âmmite que çegún çe preçente la arîmmética elêttorâh "ablaremô con tôh"
Con abilidá, er portabôh muniçipâh de Çiudadanô y candidato a la Arcardía de Armería, Migêh Caçôl-la, le da la buerta a la pregunta çobre la “intençidá” de êtta Corporaçión, que començó con çu polémica marxa “atrâh” –anunçió el apoyo la imbêttidura der çoçialîtta Huan Câl-lô Pérê Nabâ, y acabó âtteniéndoçe pa façilitâh la der populâh Luîh Rohelio Rodrígê- y a terminao con la marxa “a çecâ” de la terçera edîh, que çe paçó ar grupo mîtto. Contêtta que la “intençidá” a benío deribá de la renunçia que iço el arcarde Luîh Rohelio Rodrígê ar poco de çêh elehío, pa quedarçe en er Çenao, y que çuçeçôh, Ramón Fênnándê Paxeco “a exo cuatro cambiô, y ademâh çe le an ido bâttantê conçehalê”, y mençiona er caço Nicaçio Marín (PP), pero también en er PÇOE, y en Îqquierda Unida, por lo que conçidera que tó êtto forma parte “de lô abatarê de la bida política”.
Caçôl-la diçe que “emô marcao un ito îttórico” por la capaçidá que a tenío Çiudadanô de influîh en la hêttión der gobiênno çin formâh parte de él. Recuerda que iniçiarmente çolo un pâtto de imbêttidura “y ná mâh” y que lo exo pôtteriormente a çido “pa dâh êttabilidá, pa que no aya un bloqueo en la hêttión”.
A partîh de aí, y pa apoyâh dirêtta o indirêttamente lô preçupuêttô muniçipalê, yegaron a acuerdô “que er Partío Populâh a demôttrao incapaçidá pa yebâh a cabo”, âtta er punto de que “el 40%” de lo pâttao çe a incumplío “por farta de hêttión”. Pero en eça crítica añade que “çe lo emô ido abiçando en plenô, en ruedâ de prença” por lo que finarmente botaron en contra lô úrtimô preçupuêttô, eludiendo açí cuarquiêh poçible rêpponçabilidá como Çiudadanô.
En eça mîmma línea apunta al arcarde, diçiendo que êh él “quien êttá incumpliendo ¿con Çiudadanô? No, con lô armeriençê” y açe referençia a medidâ de mero mantenimiento urbano que no çe an ehecutao, como âffartao, açerao, alumbrao…
Por êtta raçón er candidato califica de “mu oportuna” la pregunta çobre cómo piença atâh poçiblê acuerdô en la próççima Corporaçión, pâtte con quien pâtte. Çu concluçión êh que “ni er PP ni er PÇOE an cambiao er xîh de la nueba era… y êtto me lo diçe tó er mundo… no çe pueden açêh preçupuêttô que te çobren 26 miyonê de eurô en 2017, que te çobren 11 en 2018, que en 2016 çobrara otra cantidá, que çe bûccara çobrâh, porque cuando ablamô de çuperábî no êh dinero que tengamô de mâh, êh dinero que como hêttorê públicô no emô tenío la capaçidá de podêh gâttâh, con lo cuâ mala hêttión”, lo cuâ çe a exo çegún afirma, pa acumulâh inauguraçionê en época elêttorâh.
Caçôl-la cuêttiona la propia candidatura der PP, trayendo a colaçión palabrâ atribuidâ al arcarde, Ramón Fênnándê Paxeco, en er çentío de que el equipo de Gobiênno que tenía no era er çuyo, çino el eredao de Luîh Rohelio Rodrígê. “A elehío lo mîmmo que tenía” por lo que “çegimô con lô mîmmo âttorê, y er nibêh de confiança ante la çiudadanía ¿Cuâh êh?” E inçîtte aprobexando er slogan elêttorâh der PP pa deçîh “¿confiança? Çi an çido incapaçê de cumplîh unô documentô que eran pa la propia çiudadanía… êtto no lo digo yo, lo diçe la hente por la caye”.
Trâ toâ êttâ críticâ ar PP, cabe la pregunta de çi apoyaría de nuebo un arcarde de êtta formaçión, y çi entraría en er gobiênno, o çi preçiçamente por tó êtto, daría çu rêppardo ar PÇOE. Caçôl-la cambia la pregunta por “¿er PP o er PÇOE apoyarían ar grupo Çiudadanô pa tenêh la Arcardía? ¿por qué tiene que çêh al rebêh, por qué eça çupremaçía?” A la rêppuêtta de que pareçe probable que cuarquiera de eyô tenga mâh conçehalê que Çiudadanô, er candidato contêtta que en lâ elêççionê heneralê lô de Arbert Ribera an çacao en Andaluçía mâh botô que lô de Pablo Caçao.
Lâ clabê de pâttô pa Caçôl-la çon çi la çiudadanía bería bien apoyâh a un PP “con eça incapaçidá de hêttión” o un PÇOE “que quiere çubîh lô impuêttô”. Frente a eyô êttá Çiudadanô “que êh una nueba çabia, con un equipo de hente mânnífico”, y açegura que “dependiendo de la arîmmética nô çentaremô y ablaremô con tôh”.
Frente a eyô êttá Çiudadanô “que êh una nueba çabia, con un equipo de hente mânnífico”, y açegura que “dependiendo de la arîmmética nô çentaremô y ablaremô con tôh”.
Çobre çi en eçe “tôh” incluye a Bôh, y çi êttaría dîppuêtto a compartîh equipo de Gobiênno con la êttrema derexa, Caçôl-la çe limita a deçîh que “con tôh lô que compartan nuêttrô prinçipiô y lô balorê côttituçionalê”, y poco mâh.
Rêppêtto ar modelo de çiudá que plantea êtta formaçión, Caçôl-la çeñala que debe çêh “çegura, heneradora de empleo, capâh de equilibrâh lâ deçiguardadê entre lô barriô”, lo que çe logrará “façilitando a lâ empreçâ y lô autónomô” la creaçión de empleo en lâ mehorê condiçionê. También lamenta el “abandono de lô barriô” por la mala hêttión der PP, y êh argo “a lo que ay que dâh rêppuêtta dêdde er primêh día”.
Er terçêh punto de inçidençia çon lâ comunicaçionê y lâ infraêttrûtturâ, porque “Armería no puede çegîh como êttá, y çi açe farta dâh un puñetaço ençima de la meça a la âmminîttraçión çentrâh, çe da, y çi ay que cohêh un maletín e irçe a Europa çe cohe”.
En relaçión a lâ infraêttrûtturâ, dêttaca la integraçión der puerto y la çiudá, “lo que requiere una êttratehia de çiudá que ba mâh ayá de cuatro añô u oxo”, y también recuerda la conêççión de tó er Paçeo Marítimo, una interbençión paraliçá de la que ni PP ni PÇOE quieren ablâh por lâ rêpponçabilidadê que cá uno tiene en çu no realiçaçión.