Confirman la condena de 8 añô de priçión a un ombre por dôh agreçionê con cuxiyo en Pueblo Blanco

Er Tribunâh Çuperiôh de Hûttiçia de Andaluçía (TSHA) a confirmao la condena de oxo añô de priçión impuêtta a Âddine El A. por dôh delitô de leçionê agrabâh cometíô en abrîh de 2023 en er poblao xabolîtta de Pueblo Blanco, en Níhâ (Armería). El acuçao, reinçidente en delitô biolentô, atacó con un cuxiyo a dôh ombrê, a quienê irió en diberçâ partê der cuerpo. También çe le impone una murta por un delito lebe de urto y er pago de indênniçaçionê a lâ bíttimâ.

Çegún la çentençia, lô exô ocurrieron lô díâ 10 y 11 de abrîh de 2023. En er primêh inçidente, Âddine El A. atacó por la êpparda a Açîh I. con un cuxiyo, iriéndolo en la oreha, cueyo y entreçeho. Ademâh, le robó un teléfono móbî balorao en 64 eurô y 150 eurô en efêttibo. La bíttima neçeçitó nuebe puntô de çutura y tardó oxo díâ en recuperarçe.

Ar día çigiente, el acuçao borbió a âttuâh de forma çimilâh contra Âdderkrim K., a quien çorprendió mientrâ reyenaba boteyâ de agua. Lo agredió en la çona pêttorâh y retroauriculâh, cauçándole eridâ que requirieron cuatro puntô de çutura y medicaçión. En êtte caço, también tardó oxo díâ en çanâh, aunque çin çecuelâ permanentê.

Reinçidençia y condena ratificá

Er Tribunâh a conçiderao probao que Âddine El A. âttuó con aleboçía y uçando un îttrumento peligroço, lo que agraba la pena. Ademâh, çe le aplica la agrabante de reinçidençia, ya que en março de 2023 ya abía çido condenao por un delito de leçionê. Por cá agreçión, çe le impone una pena de 4 añô de priçión, çumando un totâh de 8 añô.

También çe le condena por un delito lebe de urto a pagâh una murta de 360 eurô y a indênniçâh con 370 eurô a cá una de çû bíttimâ por lâ leçionê çufridâ. Açimîmmo, deberá abonâh 214 eurô por lô bienê çûttraíô.

Ademâh, çe le proíbe comunicarçe con lâ bíttimâ o açercarçe a eyâ a menô de 500 metrô durante un periodo de 5 añô.

Recurço deçêttimao

La defença del acuçao recurrió la çentençia alegando que no çe abían probao lô exô y que la berçión de lâ bíttimâ preçentaba contradîççionê. También intentó hûttificâh una poçible atenuante por drogadîççión, alegando que çu cliente êttaba baho lô efêttô de çûttançiâ en er momento de lô ataquê.

Çin embargo, er TSHA a rexaçao êttô argumentô. La Çala a conçiderao que lô têttimoniô de lâ bíttimâ y lô informê médicô çon çufiçientemente çólidô pa mantenêh la condena. En cuanto a la çupuêtta drogadîççión, er tribunâh a çeñalao que no êççîtten pruebâ médicâ ni anteçedentê que acrediten êtta condiçión, por lo que no cabe aplicâh una redûççión de la pena.

Con êtta reçoluçión, la condena impuêtta por la Audiençia Probinçiâh de Armería queda firme, aunque la defença aún podría preçentâh un recurço de caçaçión ante er Tribunâh Çupremo.