#COVID19 día 86 Lô crímenê de Pablo Igleçiâ

Dôh meçê dêppuêh de començâh a preguntâl-le ar minîttro de Çanidá, Çarbadôh Iya, y ar dirêttôh der Çentro de Coordinaçión de Emerhençiâ, Fênnando Çimón, çobre lâ muertê de ançianô en lâ reçidençiâ como conçecuençia der COBID19, çegimô çin êccuxâh una rêppuêtta. Trâ una beintena de cuêttionê preçentâh por lô periodîttâ, emô êccuxao que çe iba a açêh un êttudio, que çe êttaba açiendo, que çe êpperaban datô de lâ comunidadê autónomâ, que abían yegao pero abía que depurâl-lô… pa borbêh a la caçiya de çalida, afirmando que cuando acabe el Êttao de Alarma çe ará un êttudio con totâh trâpparençia, claro, como tó.

Entre lô datô que Çanidá tiene en çu páhina wêh –la que êtta inâttiba dêdde el 21 de mayo no, la otra- no ofreçe datô çobre la edá y çêçço de lô fayeçíô, ni tampoco çi fayeçieron en reçidençiâ, en caça, o en ôppitalê, açí que ay que fiharçe en lô datô que çí reportan lâ Comunidadê, pero que er Minîtterio no pareçe recohêh. Çe çupone que an muerto en reçidençiâ unâ 20.000 perçonâ, que çi nô creemô er dato ofiçiâh de fayeçíô, çuponen arrededôh del 72%, pero çi nô bamô a lô que aportan lâ funerariâ y el INE, çerían menô del 50%.

Cá una de êttâ perçonâ era una îttoria, o mehôh dixo, eran muxâ îttoriâ, tantâ como familiarê deha a êtte lao de la linde, unô familiarê que no çe an podío dêppedîh de eyô, porque ay mâh façilidadê pa acudîh a un conçierto que a un funerâh en êtta nueba normalidá.

Çolo argien intrínçecamente malo, podrío por dentro, puede acuçâh de criminâh y açeçino al ribâh político en êttâ çircûttançiâ, y eçe êh Pablo Igleçiâ, porque êh biçepreçidente der Gobiênno, y rêpponçable dirêtto de lo que a paçao en êttâ reçidençiâ durante la pandemia.

Ni er preçidente der Gobiênno, Pedro Çánxê, ni Iya, ni Çimón… pero por çupuêtto que ni la preçidenta madrileña Içabêh Ayuço, querían que muriera nadie, ni an âttuao con la intençión perberça de cauçâh la muerte de nadie, ni tampoco lô çanitariô que an tenío que tomâh deçiçionê que, en realidá, toman cá día en lô çerbiçiô de Urhençiâ, çin çêh êtta ocaçión argo êççêççionâh aunque çe aya combertío en notiçia er triahe.

Pero êh que Igleçiâ, êh er menô indicao pa açêh ningún tipo de acuçaçión porque a demôttrao una bêh mâh que êh un tipo carculadôh, frío, a quien como guen defençôh de dîttadurâ, lâ bidâ y lâ muertê çolo lâ entienden en funçión del rédito que de eyâ puede ôttenêh.

Êh por eço que no çe a dînnao a acudîh a ninguna reçidençia, ni pública ni pribá, pa conoçêh de primera mano cómo êttán quienê ayí biben, y tampoco a çido capâh de encargâh una êttudio çobre lâ condiçionê en que êttán unâ y otrâ, y unô y otrô, ni a analiçao como çe finançia, ni en qué condiçionê, ni qué tipo de empreçâ lâ hêttionan cuando çon pribâh, ni que îttituçionê públicâ hêttionan lâ públicâ.

No a exo ná porque no quería manxarçe, no quería apareçêh binculao a un çêttôh que, en birtûh del êttableçimiento der mando único, quedaba baho çu contrôh âççoluto, y çe a çardao con una doloroça realidá.

Êh çierto que Igleçiâ puede argumentâh que él –“êtte Gobiênno” porque açí aparta eçe cálî un poquito mâh de çí- no podía çoluçionâh en dôh meçê la hêttión fruto de lo que ér yamaría “lô recortê der PP”, pero êh que con mâh raçón, çi êh berdá que piença que la hêttión der PP de Madrîh, a çido determinante, debería aberçe imbolucrao dêdde er minuto çero pa paliâl-lo en bêh de permitîh que çigiera paçando.

Er problema êh que çe argumento çe le cae, cuando reçurta que en Galiçia, donde yeba décadâ gobênnando er PP, êh uno de lô lugarê donde menô fayeçíô a abío en reçidençiâ, y en Murçia paça lo mîmmo, mientrâ que Cataluña, donde gobiênnan çû amigô de ERC con er PdCâh, puê êttá peôh que Madrîh, y qué deçîh de Aragón, donde también êttán çû çoçiô, y caçi el 90% de lô fayeçíô por COBID19 lo a exo en reçidençiâ.

Êttaremô atentô a çi arguna de lâ arrededôh de 200 denunçiâ que ay en êttô momentô por êttâ cuêttionê, acaba en forma de çitaçión en la meça der biçepreçidente çegundo y minîttro de Derexô Çoçialê.