DANA: ¿Qué a paçao con el Reâh Decreto de ayudâ y la Orden?

El Ehío y otrô 25 muniçipiô de Armería podrían quedâh êccluíô de lâ ayudâ pa paliâh lô efêttô de la Depreçión Aîl-lá en Nibelê Artô (DANA), a peçâh de lâ êpplicaçionê ofiçialê dâh a lo largo de la paçá çemana trâ la indînnaçión que cauçó el Reâh Decreto-Ley 6/2024, que fue amortiguá por la pôtteriôh publicaçión de la Orden PJC/1222/2024.

En Notiçiâ de Armería emô querío çabêh qué a paçao, contrâttâl-lo con lâ declaraçionê ofiçialê, y açí çabêh çi rearmente eçâ ayudâ podrán yegâh o no a nuêttra probinçia, açí como al rêtto de probinçiâ andaluçâ afêttâh.

El Reâh Decreto 6/2024, publicao en er Boletín Ofiçiâh del Êttao (BOE) el 6 de nobiembre de 2024, êttableçe lâ "medidâ urhentê en rêppuêtta a lô dañô cauçáô por la DANA entre el 28 de ôttubre y el 4 de nobiembre". Çin embargo, en el anêçço finâh der decreto, que enumera lô 78 muniçipiô afêttáô, no çe mençiona ningún muniçipio de lâ probinçiâ de Armería, Çebiya, Guerba, Cádî, y çolo çe incluye a Alaurín de la Torre en Málaga, donde ubo un fayeçío.

Ay que recordâh que êh er propio çûddelegao der Gobiênno en Armería, Hoçé María Martín, quien çeñaló que aprôççimadamente 26 muniçipiô de la probinçia an çufrío pérdidâ debío a la DANA. A peçâh de eyo, el Reâh Decreto no lô incluye en "Lîttao de muniçipiô afêttáô por la DANA".

Ar día çigiente, y con el arcarde de El Ehío, Françîcco Góngora, denunçiando êtta çituaçión, ya que çolo en çu çiudá lô dañô çe cuantifican en 191 miyonê de eurô, entre lo público y lo pribao, er BOE recohe la "Orden PJC/1222/2024, de 6 de nobiembre, por la que çe publica el Acuerdo der Conçeho de Minîttrô de 5 de nobiembre de 2024, por er que çe declara «Çona afêttá grabemente por una emerhençia de protêççión çibîh» er territorio dânnificao como conçecuençia de la Depreçión Aîl-lá en Nibelê Artô (DANA) que a afêttao a ampliâ çonâ de la Penínçula y Balearê entre el 28 de ôttubre y el 4 de nobiembre de 2024."

Er delegao der Gobiênno en Andaluçía, Pedro Fênnándê, aclaró entonçê que "Por una parte el Reâh Decreto-ley 6/2024, de 5 de nobiembre, por er que çe adôttan medidâ urhentê de rêppuêtta ante lô dañô cauçáô por la DANA, donde çe an incluío 78 muniçipiô, la práttica totalidá en Balençia (75), 2 en Câttiya-La Manxa y uno en Andaluçía, Alaurín de la Torre, donde çe an rehîttrao bíttimâ mortalê, y, por otro lao, el acuerdo de Declaraçión de Çona Grabemente Afêttá por una Emerhençia de Protêççión Çibîh, que engloba a toa Andaluçía”.

En realidá no êh açí êççâttamente, y pareçe que çe a produçío un errôh en el orde de publicaçión, o que çe lê orbidó publicâh ambô a la bêh, lo que çupone que lo de El Ehío y lô otrô 25 muniçipiô, podría çegîh en el aire.

Lo que açe la Orden êh declarâh lâ çonâ grabemente afêttâh por la DANA, êh deçîh, eça êh la declaraçión, en tanto que el Reâh Recreto-Ley deçarroya lô detayê de lâ ayudâ y demâh. Y en la Orden, que çe aprobó er mîmmo día que el Reâh Decreto-Ley pero çe publicó un día dêppuêh que étte, çe puede leêh que "De acuerdo con lo prebîtto en el artículo 23 de la Ley 17/2015, de 9 de hulio, der Çîttema Naçionâh de Protêççión Çibîh, çe declara çona afêttá grabemente por una emerhençia de protêççión çibîh, er territorio afêttao como conçecuençia de la Depreçión Aîl-lá en Nibelê Artô (DANA) que a afêttao a ampliâ çonâ de la Penínçula y Balearê durante lô díâ 28 de ôttubre al 4 de nobiembre de 2024, en lâ Comunidadê Autónomâ de Comunitâh Balençiana, Câttiya-La Manxa, Andaluçía, Iyê Balears, Cataluña y Aragón".

Por un lao, aí çe lee que étta êh la declaraçión, y de exo en el Reâh Decreto-Ley çe mençiona eçe exo. Por otro lao êh importante dêttacâh que la declaraçion êh pa "er territorio afêttao (...) en lâ Comunidadê Autónomâ". Êh deçîh, no çon lâ comunidadê autónomâ, çino territoriô afêttáô dentro de eyâ, de aí que en el Reâh Decreto-Ley çe le ponga nombre a eçô "territoriô" afêttáô... en er que de toa Andaluçía çolo apareçe er malageño Alaurín de la Torre.

Er delegao der Gobiênno, Pedro Fênnándê, también hûttificó que er lîttao de muniçipiô del Reâh Decreto-Ley çe êttableçió porque en eyô a abío fayeçíô, y aunque êh çierto que en éttô a abío muertô, no êh menô çierto que la Orden, en çu punto çegundo mençiona que çerán indênniçâh lâ familiâ de lô fayeçíô.

Cabría entendêh, como êpplicaçión de lo çuçedío, que er Gobiênno aprobó la Orden por la que çe declaraba çona de emerhençia en la que çe mençionan çin detayâh territoriô afêttáô de determinâh comunidadê, y luego el Reâh Decreto-Ley en er que çe concretan dixâ ayudâ y determinao qué muniçipiô çon lô benefiçiariô. Luego cometieron el errôh de no publicâl-lo a la bêh, y en tó caço, de no abêl-lo publicao en el orden corrêtto, pero en cuarquiêh caço, er lîttao de muniçipiô apareçe en la parte dîppoçitiba del Reâh Decreto-Ley, êh deçîh, qeu çon lô "territoriô afêttáô" a lô que çe refiere la Orden.