Denunçian deçinformaçión çobre la bacunaçión ar profeçorao

La Hunta de Perçonâh Doçente no uniberçitaria de la probinçia de Armería muêttra çu preocupaçión por la farta de informaçión ofiçiâh trâ lô aconteçimientô relaçionáô con çûppençión de la bacuna de ÂttraÇeneca y pôtteriôh autoriçaçión de la Ahençia Europea der Medicamento. A huiçio der colêttibo de profeçionalê êtta çituaçión êttá henerando dêcconfiança e inçertidumbre en lâ plantiyâ doçentê de la probinçia.

De êtte modo, dêdde la Hunta de Perçonâh “confiamô en el rigôh çientífico de la Ahençia Europea der Medicamento y de la Ahençia Êppañola der Medicamento que, en çu informe del 18 de março, conçidera que el “balançe benefiçio-riêggo de la bacuna frente a COBÎH-19 de ÂttraÇeneca en la prebençión de ôppitaliçaçión y muerte por COBÎH-19 çige çuperando el riêggo de poçiblê reâççionê âbberçâ”.

En êtte contêtto, dêdde la Hunta de Perçonâh, demandan informaçión ofiçiâh der proçeço y lâ deçiçionê, pa que êttâ puedan çêh trâmmitidâ a tôh lô doçentê.

Çegún êpplican, la bacunaçión tiene reâççionê mâh o menô intençâ, “a peçâh de que, ar conçehero de Educaçión, Françîcco Habiêh Imbroda, no le côtte ningún problema, demôttrando una bêh mâh er poco conoçimiento de lâ cuêttionê de çu Conçehería y lo poco que le importa er profeçorao”, apuntan. Con tó, tar y como êpponen dêdde la Hunta de Perçonâh, êttâ reâççionê, o efêttô çecundariô, an deribao en auçençiâ, mâh o menô çînnificatibâ, que en argunô çentrô crearon berdaderô problemâ de organiçaçión.

Dêdde la Hunta de Perçonâh conçideran que tó êtto debería çêh tenío en cuenta y tendría que planificarçe una bacunaçión êccaloná y organiçá. Por otro lao, en la probinçia, dependiendo der dîttrito çanitario, la organiçaçión a çido dîppâh, creando inçertidumbre y rexaço entre er profeçorao.

Por tó eyo, er colêttibo çoliçita que tanto la Delegaçión de Educaçión, como de Çalûh, informen adecuadamente de êtte proçeço. “Y que no tengamô que êpperâh a conoçêh por la prença la çûppençión o lâ deçiçionê que çe ban tomando. Lô repreçentantê de lô doçentê debemô tenêh datô fiablê. Y mâh aún, la Unidá de Prebençión de Riêggô Laboralê debe açêh un çegimiento de lô caçô y lô problemâ deribáô, pa que çe informe a lô repreçentantê çindicalê y açí ebitâh bulô y malentendíô”, añaden.

En êtta mîmma línea, “nô preocupan lô compañerô y compañerâ mayorê de 55 añô que todabía no an çido bacunáô, que corren iguâh o mayôh riêggo que el rêtto de doçentê y que aora mîmmo no çaben ná de çu bacunaçión. Demandamô que êttô doçentê puedan çêh bacunáô de forma çegura, al iguâh que el rêtto”, çoliçitan.

Por úrtimo, êççihen que toa deçiçión tomá en cuanto ar proçeço de bacunaçión çea yebá a cabo con er mayôh rigôh çientífico poçible y también piden “çêh informáô con trâpparençia y rapidêh, pa que tôh lô doçentê êttemô çegurô y nô çintamô rêppetáô. Conçideramô que, al iguâh que cuarquiêh proçeço de bacunaçión o medicaçión, debería abêh un protocolo uniforme en tôh lô dîttritô çanitariô, donde çe informe de la bacuna y çe pregunte ar profeçorao çi çufren de arguna patolohía de lâ de riêggo, o çi êttán tomando argún medicamento incompatible. Êttableçêh un çîttema de êtte tipo puede ayudâh a dîmminuîh lô riêggô de reâççionê y bâttaría çegîh lâ recomendaçionê del informe anteriormente çitao”, concluyen.