Díâ (PÇOE) alerta çobre el riêggo de la caída der muro der Çapiyo

Er conçehâh der PÇOE en el Ayuntamiento de Armería, Pedro Díâ, a conçiderao que el impâttante derrumbe de guena parte de la faxá del antiguo Clûh Côtta en Er Çapiyo, que afortunadamente no a ocaçionao dañô perçonalê, “debe çuponêh un êççamen çobre çi êh poçible mehorâh lô mecanîmmô que tiene er Conçîttorio, a trabêh de Urbanîmmo, pa ebitâh caçô açí”.

“Çabiendo que açe mâh de un año ya âbbertimô dêdde er PÇOE de dañô en parte del îmmueble, al iguâh que benían açiendo lô beçinô de Er Çapiyo, creemô que aora lo que toca êh êççaminâh çi çe pueden mehorâh eçô mecanîmmô que tiene Urbanîmmo de cara a garantiçâh la çeguridá de lô armeriençê en çituaçionê de êtte tipo y, en caço de que çea açí, açêl-lo de la manera mâh îmmediata poçible”, a çubrayao Díâ.

Numeroçô coxê aplâttáô por er dêpprendimiento de un muro en la caye Úbeda

"Leêh mâh"

El edîh çoçialîtta, que a êppreçao “que nô alegramô profundamente de que no çe aya produçío una dêggraçia” teniendo en cuenta la çercanía de un colehio y que en lô bahô del îmmueble çe ubica una academia o un conoçío bâh en er barrio, también a querío môttrâh el reconoçimiento de çu grupo “a la rápida y eficâh interbençión tanto de lô Bomberô como de la Poliçía Locâh pa açegurâh er lugâh y deçêccombrâh la bía, garantiçando la çeguridá de lô beçinô y en el entônno”.

Pero, a partîh de aí, a continuao êpponiendo “que de çituaçionê de êtte tipo, çe tiene la obligaçión de açêh análiçî pa, en er caço de lâ competençiâ que corrêpponden al Ayuntamiento de Armería, tenêh claro çi ay cuêttionê que puedan mehorarçe dentro de çu labôh de contrôh y en materia de dîççiplina urbaníttica”.

Y êh que, çegún a relatao, dêdde er PÇOE çe çoliçitó por êccrito açe mâh de un año -en enero de 2018- informaçión çobre lâ âttuaçionê realiçâh dêdde la Herençia de Urbanîmmo y çobre çi çe abía abierto êppediente dîççiplinario por er mâh êttao que preçentaba otra parte de la faxá y êttrûttura de êtte Clûh deportibo pribao, çerrao dêdde açe añô.

La rêppuêtta que çe ofreçió, açe apenâ 4 meçê, çeñala que trâ una rebiçión oculâh no preçentaba “aparentemente peligro îmminente” y que el îmmueble êttaba “deçabitao”. De eçe modo, concluía el êccrito rubricao por er conçehâh rêpponçable de Urbanîmmo, “no çe a proçedío a incoâh êppediente con orden de ehecuçión al rêppêtto”.