El Ayuntamiento îtta a la Çûddelegaçión a garantiçâh la çeguridá en Parahe Giyén y Cortiho Córdoba

El Ayuntamiento de Armería a emplaçao oy a la Çûddelegaçión der Gobiênno en Armería a aportâh çoluçionê en la Hunta Locâh de Çeguridá, que çe a fihao pa er martê, 13 de çêttiembre, a la çituaçión de inçeguridá que an denunçiao lô beçinô de Parahe Giyén y Cortiho Córdoba, en La Cañá, que an obligao incluço a êttô a organiçarçe en patruyâ çiudadanâ pa belâh por çu integridá y por çû propiedadê.

Reunión que çe çelebrará a îttançiâ de la arcardeça, María der Mâh Báqquê, como a anunçiao la conçehala de Urbanîmmo e Infraêttrûtturâ, Ana Martínê Labeya, en er debate de la moçión preçentá por er grupo çoçialîtta en la que çoliçitan la îttalaçión de alumbrao en êtta çona der término muniçipâh de Armería y que çe garantiçe la çeguridá a lô beçinô con mayôh preçençia poliçiâh.

Çençible a la “inaçêttable” çituaçión denunçiá por lô beçinô y reconoçiendo la “indînnaçión e impotençia” que epiçodiô como lô acaeçíô probocan en êttô, Martínê Labeya a recordao que “lâ competençiâ en materia de çeguridá no çon muniçipalê, çon competençia, única y êccluçibamente, del Êttao, y çon lâ Fuerçâ de Çeguridá del Êttao lâ que deben cumplîh con la obligaçión de çarbaguardâh la çeguridá de tôh noçotrô. No çe dehen engañâh ni çe dehen arrâttrâh por lô cantô de çirenâ de unô políticô que terhiberçan la realidá y no dudan en utiliçâl-lô como arma elêttorâh”, a denunçiao.

“Êtte Ayuntamiento no puede garantiçâl-lê lo que çe nô pide en la moçión. Ni muxo menô çînnifica êtto que êtte Ayuntamiento y êtte Equipo de Gobiênno çe deçentiendan der problema. Bamô a trabahâh hunto a ûttedê pa bûccâh çoluçionê, êççihiendo a la Çûddelegaçión der Gobiênno que aporte lô recurçô neçeçariô pa que puedan borbêh a dormîh tranquilô, colaborando en eyo también la Poliçía Locâh”

Alumbrao

Rêppêtto a la auçençia de iluminaçión en êttâ çonâ, açí como de çu dotaçión, la conçehala de Urbanîmmo e Infraêttrûtturâ a êpplicao que çe trata de dôh çonâ, urbanítticamente, mu dîttintâ. “Parahe Giyén êh çona rúttica y, por muxo que lê digan, no êh obligaçión de lô ayuntamientô la dotaçión de iluminaçión. La ley êh mu clara en êtte çentío. Çólo êççîtte eçe compromiço en lâ çonâ urbanâ, en lâ cayê urbaniçâh”.

Rêppêtto a Cortiho Córdoba, çona calificá en er Plan Henerâh del 98 como çona urbana no conçolidá, con un conhunto de edificaçionê irregularê y parçelaçionê ilegalê, a êpplicao Martínê Labeya que “er propio Plan Henerâh contempla la dotaçión de eçâ infraêttrûtturâ y çerbiçiô bía planeamiento, a trabêh der deçarroyo de un PERI, y donde lâ cargâ de eçâ dotaçionê de çerbiçiô çon atribuidâ a lô propietariô de lô çuelô”, çituaçión êtta idéntica a la que çe produçe en la çona próççima de La Huaida, a êpplicao.

“La titularidá pública de lô oy caminô, en er futuro cayê, no êttá der tó definida”, a añadío Martinêh Labeya, çînnificando que una çituaçión “tan compleha como êtta urbanítticamente merêcca un análiçî por parte de lô ténnicô muniçipalê y êh por eyo por lo que no podemô comprometênnô oy aquí con la îttalaçión de alumbrao público”, a hûttificao, emplaçando a êttudiâh en profundidá “la biabilidá ténnica y hurídica que permita prêttâh eçô çerbiçiô y encontrâh una çoluçión çatîffâttoria pa lô beçinô”.