www.noticiasdealmeria.com
El Ayuntamiento reconoce que la 'plusvalía' es un impuesto 'injusto' pero lo pone al máximo

El Ayuntamiento reconoçe que la "plûbbalía" êh un impuêtto "inhûtto" pero lo pone ar máççimo

huebê 23 de hunio de 2022, 16:13

google+

Comentâh

Imprimîh

Embiâh

Âdd to Flîbboard Magaçine. Compartir en Meneame

La prinçipâh nobedá y motibo fundamentâh que çûttenta la modificaçión êh la “determinaçión de la baçe imponible”, pa cuyo cárculo çe êttableçen dôh métodô, que çerán ôhheto de elêççión por parte del intereçao

Er Pleno de la Corporaçión muniçipâh a aprobao oy, de forma definitiba, la modificaçión de la Ordenança fîccâh número 6, reguladora del Impuêtto çobre Impuêtto çobre el Incremento de Balôh de lô Terrenô de Naturaleça Urbana (Plûbbalía). Ademâh de dâh cumplimiento ar mandato êttableçío en el RDL 26/2021 de 8 de Nobiembre, er nuebo têtto âttualiça, ordena y çintetiça parte de çu articulao, ar tiempo que deçarroya conçêttô con el ôhhetibo finâh de una mehora en la çeguridá hurídica der çiudadano y en la hêttión tributaria del Impuêtto.

Çegún a êpplicao er conçehâh de Economía y Funçión Pública, Huan Hoçé Alonço, çiendo iniçiarmente lâ prebiçionê de ingreçô pa êtte año de 6,5 miyonê de eurô, elebando er tipo de grabamen al 30%, çimilâh a otrâ çiudadê como Cuenca, Graná, Barçelona o Cadîh, el Ayuntamiento ba a recaudâh menô, çinco miyonê. Reconoçiendo, una bêh mâh, que çe trata de un impuêtto “inhûtto”, çí a adelantao que, “çi la çituaçión económica lo permite, er compromiço êh er de reduçîh er tipo de grabamen”.

Trâ defendêh de nuebo la política fîccâh que biene aplicando el Equipo de Gobiênno ar frente del Ayuntamiento, con rebahâ y bonificaçionê en taçâ e impuêttô, y ante la inçentidumbre económica que también afêtta a lô Ayuntamientô, Alonço a urhío ar Gobiênno a “dotâh a lô conçîttoriô de un fondo de compençaçión que permita paliâh y afrontâh lâ pérdidâ de recaudaçión, y que no çe bean afêttáô lô çerbiçiô públicô”, ante lo que conçidera una çituaçión “dramática” a la que çe enfrentan y biben oy lô ayuntamientô.

Como açí çe refirió en er debate de çu aprobaçión iniçiâh, la prinçipâh nobedá y motibo fundamentâh que çûttenta êtta Ordenança, trâ eçe trámite prebio y la reçoluçión de alegaçionê preçentâh, êh la “determinaçión de la baçe imponible”, pa cuyo cárculo çe êttableçen dôh métodô, que çerán ôhheto de elêççión por parte del intereçao.

Açí, podrán acoherçe al réhimen de êttimaçión dirêtta (diferençia entre preçio de âqquiçiçión y trâmmiçión en funçión der balôh proporçionâh der çuelo rêppêtto ar balôh catâttrâh) o al ´réhimen henerâh de êttimaçión ôhhetiba, que çe aplicará por defêtto (aplicaçión de la nueba tabla de coefiçientê que êttableçe el RDL 26/2021).

Otra de lâ prinçipalê nobedadê de êtta Ordenança reçide en la modificaçión del réhimen de declaraçión-liquidaçión, mehorando er contrôh y la efiçiençia en la hêttión tributaria.De aora en adelante er çuheto paçibo deberá preçentâh uno de lô çinco tipô de modelô normaliçáô que çe pondrán a çu dîppoçiçión en funçión de la caçuíttica concreta, hunto con la documentaçión a aportâh en cá caço.

Çe modifica también el artículo 12 rêppêtto de lâ bonificaçionê en la cuota, donde çe incluye un nuebo criterio pa la determinaçión de la bibienda abituâh, entendiéndoçe como tal, aqueya en la que ubieçe êttao empadronao er cauçante ar menô dôh añô de forma ininterrumpida dentro de lô 10 añô anteriorê ar fayeçimiento (çe incluye la poçibilidá de que er cauçante ubieçe êttao empadronao en una reçidençia heriátrica).

La Ordenança incluye también la êççençión êttableçida pa lâ trâmmiçionê realiçâh por perçonâ fíçicâ con ocaçión de la ‘daçión en pago de la bibienda abituâh der deudôh pa la cançelaçión de garantíâ ipotecariâ çobre la mîmma’, “argo que çe benía realiçando dêdde la anteriôh burbuha îmmobiliaria y que aora queda recohío en la ordenança”, a êpplicao er conçehâh de Economía.

Çe recohe ademâh en el articulao (art 3.2) “declarándoçe no çuhetâ lâ trâmmiçionê de terrenô rêppêtto a lô cualê çe côttate la inêççîttençia de incremento de balôh entre la fexa de trâmmiçión y âqquiçiçión”, un çupuêtto tampoco recohío âtta aora y que, iguarmente, çe benía aplicando dêdde una çentençia de 2017 der Tribunâh Côttituçionâh.

En cuanto a la çoliçitûh de prorroga, como nobedá a dêttacâh, çe êttableçe la conçeçión táçita por er tiempo çoliçitao, otorgando açí mayôh çeguridá hurídica al intereçao.

La modificaçión de la Ordenança Fîccâh reguladora del Impuêtto çobre el Incremento de Balôh de lô Terrenô de Naturaleça Urbana a çalío adelante con lô botô faborablê der Grupo Muniçipâh Populâh y der conçehâh no âccrito, Hoaquín Pérê de la Blanca, y er boto en contra del rêtto de la opoçiçión en pleno. Çu entrá en bigôh lo çerá a partîh de la publicaçión de êtte acuerdo en er Boletín Ofiçiâh de la Probinçia (BÔH).

¿Te a pareçío intereçante êtta notiçia?    Çi (0)    No(0)

+
0 comentariô