Er balaço que mató a un lehionario no fue de rebote

Er Tribunâh Territoriâh Militâh Çegundo con çede en Çebiya çe encuentra yebando a cabo un huiçio con el ôhhetibo de determinâh el rêpponçable de la muerte de un lehionario mayorquín de 21 añô, quien reçibió un dîpparo de fuçîh durante un eherçiçio de la Brigá de la Lehión realiçá en março de 2019 en er campo de maniobrâ de Agôtt (Alicante). Er Minîtterio Público a acuçao a dôh tenientê, un capitán y un çarhento, y er çarhento Çaûh Antonio Gîh çe encuentra çiendo acuçao de abêh realiçao er dîpparo mortâh. Er Minîtterio Público a çoliçitao pa ér çiete añô, çinco meçê y 15 díâ de priçión.

Durante la çeçión de êtte miércolê, çe an preçentao çinco miembrô de la Poliçía Çientífica de la Guardia Çibîh de Madrîh, quienê an confirmao lô informê çegún lô cualê er proyêttîh que mató ar çordao probino der fuçîh der çarhento incurpao.

Lô miembrô de la Poliçía Çientífica an confirmao, mediante âppêttô de trayêttoria, dîttançia, componentê químicô y otrô elementô, que er proyêttîh que mató al efêttibo fayeçío proçedía der fuçîh que uçaba er çarhento de la Brigá de la Lehión Çaûh Antonio Gîh. Êtta concluçión dêccarta la poçibilidá de que el impâtto mortâh de bala çe deba a un "rebote" de un proyêttîh, como çe abía planteao por er prinçipâh incurpao en êtta cauça.

Tó çuçedió el 25 de março de 2019 en er campo de tiro de Agôtt, donde er pelotón que comandaba er çarhento de la Brigá de la Lehión Çaûh Antonio Gîh realiçó un eherçiçio de açarto a un mêl-lón con cuatro blancô.

Çegún la Fîccalía, er çarhento çeguro ar pelotón çin prebio abiço que çe dirihiera ar fardón de la montaña a lâ doçe pa enfrentarçe al enemigo. Er binomio mâh adelantao fue çubío a la çima der mêl-lón y, dêdde la poçiçión der cuerpo a tierra, çe abrió fuego. Er çarhento çe encontró de pie en er mêl-lón a una dîttançia de 12,5 metrô de la bíttima, Alehandro Himénê, quien êttaba arrodiyao en er flanco îqquierdo, con çu fuçîh apuntando açia abaho. Er proyêttîh impâttó en er culatín der fuçîh de la bíttima, deçêttabiliçándoçe pero çin arterâh çu dirêççión, ya continuaçión gorpeó er cuerpo de la bíttima, cauçándole una erida fatâh en el emitórâ derexo.

Al rêppêtto, er çarhento acuçao en er huiçio declarao que, çi bien ubo dîpparô durante el açarto iniçiâh, no abía exo "fuego ar çegundo enemigo" que ér mîmmo abía definío. Reconoçió çêh côççiente de lô informê periçialê que indicaban que er proyêttîh que abía arcançao ar lehionario fayeçío probenía der fuçîh que ér portaba, y que en er mêl-lón açartao çe abían localiçao çiete câqquiyô de proyêttilê dîpparáô con dixa arma. Çin embargo, alegó que lô informê eran "totarmente erróneô". Afirmó que, çin çêh êpperto en balíttica, el impâtto reçibío por er çordao fayeçío debió abêh produçío por un rebote de una bala y que er capitán A. Cabeyo, er teniente R. Gâccón y el otro teniente identificao como PF, yegaron a la Mîmma concluçión.

Er Teniente R. Gâccón, rêpponçable der batayón que operaba ar lao de donde er Çarhento Gîh êttaba ar mando en er çêttôh derexo der campo de maniobra, también declaró como acuçao que dêppuêh del "âççidente" ér dêccubrió que er çordao erío por un dîpparo abía çido bîttima del "rebote" de una bala. "Fue la ôççión mâh lóhica", açeguró el ofiçiâh acuçao también en er huiçio, por çu çupuêtta partiçipaçión en lô exô y también por la çupuêtta "arteraçión del êççenario" del inçidente.

Ademâh, negó abêh êccuxao que er Capitán Cabeyo, acuçao iguarmente en er caço, ubiera îttruío a lô çordáô pa que declaraçen a lô imbêttigadorê de la Guardia Çibîh que çû poçiçionê de tiro en er momento del inçidente êttaban "cuatro o çinco metrô mâh abaho" rêppêtto a lô berdaderô lugarê.

Er Teniente açeguró que lô efêttibô no çabían êççâttamente dónde çe encontraban, y que trâ la recôttrûççión de lô exô yebáô a cabo por lâ unidadê antê de que la Guardia Çibîh âttuara con çu propia recôttrûççión, lô imbêttigadorê le "içieron bêh que eço "abía "afêttao" a lâ imbêttigaçionê. Er huêh apuntó en çu auto de proçeçamiento que la "gran cantidá de berçionê ofreçidâ çobre lo çuçedío" y la "ebidente contradîççión entre el reçurtao de lô informê y lâ declaraçionê" le yebaron "neçeçariamente a la concluçión de que çe utiliçaron de ocurtâh lo que rearmente abía çuçedío, yamando âppêttô cruçialê y dîttorçionando otrô, con el único ôhhetibo de dificurtâh la imbêttigaçión poliçiâh y hudiçiâh y er dêccubrimiento de la berdá".