El ermano de Góngora le êccurpa aunque reconoçe que "no nô ablamô"

El arcarde de El Ehío, Françîcco Góngora, a çido er çegundo en declarâh êtte biênnê en la Çêççión Terçera de la Audiençia Probinçiâh de Armería en er proçeço que çe çige contra él, çu ermano, er padre de ambô, y otrâ dôh perçonâ, por delitô fîccalê y blanqueo de capitalê, y der que le acuça la Fîccalía y er Partío de Armería (PÂH) que fundara çu anteçeçôh, Huan Ençiço, y ar que çe negó a çegîh cuando çe êççindió der Partío Populâh.

Françîcco Góngora êttá acuçao de "cauçâh" preçuntamente "un perhuiçio económico" a la Açienda Pública "arterando" la baçe imponible del impuêtto de çoçiedá que grababa la operaçión de comprabenta en 2004 de una finca por una çoçiedá que côttituyó con çu padre, çu ermano y un terçêh çoçio. Çe enfrenta hunto a eyô a una petiçión fîccâh de cuatro añô de priçión y murta de 1,2 miyonê de eurô por la preçunta comiçión de delitô contra la Açienda Pública y farçedá documentâh.

Antê der comienço del interrogatorio de lô acuçáô, er tribunâh a reçuerto deçêttimâh la êppurçión der PÂH, der proçedimiento tar y como planteó en lâ cuêttionê prebiâ el abogao de Góngora, y lo mantiene como acuçaçión populâh. Cabe recordâh que Ençiço êttá çiendo hûggao en êttâ mîmmâ fexâ por la mayôh trama de corrûççión en la probinçía de Armería en la Operaçión Poniente.

El emano del arcarde a çido el ermano del arcarde, con quien nunca tubo una guena relaçión, y en la âttualidá "no nô dirihimô la palabra".

Étte era preçiçamente el âmminîttradôh único de la empreça familiâh que êttá en er çentro de la imbêttigaçión hudiçiâh, Agrícola Euro Arpuharra SL., y peçe a lo anteriôh, a açegurao que çi Françîcco entró en la mercantîh fue porque tenía confiança en ér y "por eço êttaba dêppreocupao del açunto". Reinteró que el aora arcarde "nunca interbino" y que de exo âtta er dinero de étte pa entrâh en la empreça lo puço er padre de ambô.

Çobre la compra der terreno a recordao que lô bendedorê "conoçían" cuâh era la calificaçión der çuelo "prebiamente aprobá" por lo que çe corrobora lo dixo por er propio arcarde dêdde el iniçio, por lo que no çe produho recalificaçión arguna, ya que çe abía êttableçío açêl-la y êttaba a informaçión pública prebia a la aprobaçión definitiba.

A trâl-ladao ante er tribunâh de la que "no ubo ninguna hunta henerâh" aunque "comentaba por teléfono la informaçión" y que lâ cuêttionê fîccalê de la çoçiedá lâ açía él.

En er caço concreto de Françîcco Góngora, ademâh de lâ cuêttionê ténnicâ, a exo referençiâ a lâ políticâ. Açí, a dixo que "Imahínençe la çituaçión de impotençia cuando te acuçan de coçâ que no âh cometío, que no âh cometío ninguna irregularidá; bamô ya por diêh añô de idâ y benidâ con recurçô, y êh berdá que êttamô en un êttao de derexo donde êççîtte la preçunçión de inoçençia, pero pa mi de exo no a êççîttío, por lo que çolo êppero que êtte carbario termine cuanto antê".

Góngora a recordao que cuando dehó el equipo de Gobiênno de Ençiço en 2005, étte le diho en çu dêppaxo "quien çe aparte de aquí, çe tiene que îh de El Ehío", por lo que a êmmarcao çu denunçia en una "bengança", ya que "Eça a çido la forma de âttuâh dêdde entonçê porque la denunçia yegó çemanâ antê de çêh deçînnao candidato por mi partío en 2011 y dêppuêh de que, como çupe mâh tarde, ubieçen puêtto un funçionario en el ayuntamiento a imbêttigarme a mi y a mi familia", a apuntiyao pa añadîh que en îttrûççión "quedó tremendamente claro" que no ubo pelotaço urbaníttico aunque "çembraron la çombra de la duda".

El âttuâh arcarde, que çe a môttrao indînnao en ocaçionê durante çu declaraçión, por lo que a pedío dîccurpâ ar tribunâh, ar que a intentao rêttificâh en bariâ ocaçionê.

A preguntâ der fîccâh, a afirmao que la idea de creâh la empreça fue de çu ermano, que étta no tenía âttibidá, y que çi bien çabía de la compra de la finca, dêcconoçía er modo en que çe iba a realiçâh.

"Cuando çe açe no çe me partiçipa", a afirmao pa preçiçâh que tampoco çe le "informaba de cuándo çe iban a hirâh cuotâ der préttamo" o que "nunca çe le a combocao ni informao de lâ huntâ heneralê" o a partiçipao "en lâ cuentâ heneralê o en çu aprobaçión".

Con rêppêtto a la benta pôtteriôh de eça finca a la mercantîh Murhi Edificaçionê SL en 2004, a dixo que "çí êh berdá que çe le trâl-ladó la intençión" de bendêh, que "le pareçió bien", que no çupo "preçio" y que dio çu "pareçêh" con rêppêtto a lô dôh localê comerçialê que çe incluían en la operaçión por parte de Murhi Edificaçionê SL "diçiendo que ubiera preferío un piço".

"No çe me iço ningún caço y ya no çé mâh pormenorê, no çé çi reçibí arguna cantidá pa deborbêh a mi padre o fue eça cantidá dirêttamente a çu cuenta", a trâl-ladao Góngora, quien a remarcao que nunca êttubo "en eçô pormenorê de la çoçiedá", ni çe "intereçó", ni çe le "comunicaron" porque "lô yebaba el âmminîttradôh único".

Con anterioridá, a afirmao que çi aportó "argo" en la côttituçión de la çoçiedá --er fîccâh indica que 6.000 eurô-- "fueron cantidadê mu pequeñâ" ya que "en el año 2000 bibía todabía con mî padrê, me caçe en 2002, y no tenía una çituaçión de deçaogo pa aportâh cantidadê çînnificatibâ".

Durante el interrogatorio der Minîtterio Público y de la Abogaçía del Êttao, que no acuça al âttuâh rehidôh ehidençe, çe an bibío momentô de çierta tirantêh, en êppeçiâh, cuando er fîccâh le a interpelao por la "calificaçión urbaníttica der çuelo".

En eçe intercambio, en er Góngora le a dixo ar fîccâh que "çe êttaba perdiendo" o que êttaba "mu confundío y mu equibocao" o a çido requerío por çu abogao pa que no contêttaçe, a remarcao que en 1998 "ya abía un documento de abançe" der Plan Henerâh de Ordenaçión Urbana (PGOU) que calificaba la finca como "urbaniçable pa âttibidadê económicâ" y que êtte çe iço público "en edîttô, en lâ prinçipalê cabeçerâ de mediô de comunicaçión, en panelê informatibô que çe montaron en er patio de luçê y con çientô de ehemplarê que çe publicaron".

"Dôh añô antê de la compra de la finca y âtta que eçe PGOU çe aprueba en 2002, çe mobió un biario y la finca çalió perhudicá", a enfatiçao. Çobre la operaçión de comprabenta en 2004 de eça finca, a dixo que tubo "entendío en çu momento" que era un permuta "pero no puedo preçiçâh mâh, porque ar finâh, era pagâh la ipoteca çobre la finca y quedaban dôh localê de benefiçio".

A preguntâ de la Abogaçía del Êttao, a çubrayao que "çiempre a êttao en çu declaraçión pública de bienê, que nunca çe a ocurtao", a negao que como çôttiene er PÂH, que eherçe la acuçaçión populâh y a la que no a contêttao, lô localê "êttén arquiláô ya que continúan en bâtto" y a dixo que no çe opuço a lâ operaçionê realiçâh por la çoçiedá familiâh "porque no tenía conoçimiento de eyâ".

"Çiempre e tenío preçente que er benefiçio de eça operaçión çon lô localê ya que aunque çe able muxo de pelotaçô, ar finâh a ido a la quiebra porque ar finâh no çe côttruyó y lô localê eran una êppêttatiba pero aora ni por un terçio intereçarían a nadie", a çeñalao pa concluîh que çu interêh "çiempre a çido er de aclarâl-lo tó con lûh y taquígrafô".