El Ôppitâh de Uércâ Obera “paça” der Defençôh der Pueblo intereçao por un paçiente de Oncolohía

El Área de Hêttión Çanitaria Norte de Armería del Ôppitâh Comarcâh “La Îmmaculá” ubicao en Uércâ Obera a “paçao” der Defençôh der Pueblo Andalûh, que çe intereçó por er caço de un paçiente que, año y medio dêppuêh de acudîh por primera bêh a la conçurta, êh cuando comiença a çêh tratao en Oncolohía, çegún la Reçoluçión façilitá a Notiçiâ de Armería.

Er Defençôh der Pueblo detaya que “el informe reçibío de eçe área de hêttión çanitaria, lehô de êpplicânnô çecuençiarmente el itinerario açîttençiâh der paçiente, pronunçiarçe çobre la êççîttençia de demora, y en çu caço ofreçêh argumentô pa hûttificâh la mîmma; çe limita a trâl-ladânnô copia de la îttoria clínica a fin de que por nuêttra parte êttraigamô lâ concluçionê pertinentê, çin que de entrá çe nô diga en qué momento çe iniçió definitibamente er tratamiento de radioterapia.”

A peçâh der deçinterêh por parte de la Dirêççión de La Îmmaculá en colaborâh, dêdde la Ofiçina der Defençôh çe detaya que “el êççeço çobre er tiempo de garantía de treinta díâ êttableçío pa la práttica de la biôççia de próttata (art. 4 en relaçión con el anêçço III de la norma çitá), çe apreçia con claridá, de manera que er compromiço der plaço de garantía reçurta manifiêttamente incumplío (la prueba çe indica el 22.9.16 y no çe yeba a cabo âtta el 13 de diçiembre).”

En eçe çentío, y trâ el êttudio que çe açe en la Ofiçina de la documentaçión del Ôppitâh, çe recohe que “Pençando por nuêttra parte que lâ conçurtâ de urolohía mâh arriba reçeñâh deben contabiliçarçe a partîh der diânnóttico (febrero de 2017), teniendo en cuenta er momento en que er tratamiento çe iniçió, tampoco pareçe que êtte lâçço temporâh reflehao como máççimo idóneo en er PAI çe aya rêppetao.”

Por otro lao añade que “En tanto que otro de lô fâttorê de comparaçión ar que podemô açînnô en êtte caço, el iniçio de la radioterapia con un plaço çercano a lô çinco meçê entraña un apartamiento mu çînnificatibo de dixa proclama âmminîttratiba.”

Y dêppuêh de otrâ conçideraçionê, er Defençôh no duda en calificâh er trato reçibío en ocaçionê como “inumano”, ya que afirma que “El âppêtto emoçionâh cobra mâh relebançia çi cabe en el ámbito de lô proçeçô oncolóhicô, en lô que êççîtte muxâ beçê la ebidençia de una enfermedá grabe y lô tratamientô çon largô y penoçô pa lô paçientê, por lo que en ocaçionê una êppera que en opinión de eça Âmminîttraçión Çanitaria pueda encahâh en la práttica abituâh dêdde er punto de bîtta ténnico, êh poçible que no reçurte adecuá a lâ condiçionê perçonalíçimâ der paçiente e incluço puede yegâh a rebelarçe inumana.”

Açiendo un brebe recorrío por el îttoriâh de êtte paçiente, tenemô que el 18.3.16 êh cuando çe çoliçita çita ar medico de familia çita pa Urolohía, dándoçela pa el 14 de hunio en eçe Ôppitâh, y trâ la práttica de un análiçî con nibêh de PÇA mayôh de 6, le fue repetío aquêh el 23 de hunio, apreçiándoçe que dixo indicadôh çe abía incrementao.

En êtta teçitura deçidieron açêl-le una biôççia, mandá el 22.09.16 y realiçá a primerô de diçiembre, de la que no yegó a conoçêh lô reçurtáô âtta el 14.2.17. A la bîtta de lô mîmmô ar pareçêh le prâtticaron una gâmmagrafía óçea el 06.03.2017 y un TC de tórâ que, y teniendo en cuenta lô datô ofreçíô por êttâ pruebâ le puçieron ya tratamiento (Bicalutamida 50 mg. cá 24 orâ y una inyêççión de Decapêttyr pa ponerçe cá 6 meçê, durante 3 añô, a partîh de 10 díâ de abêh empeçao con lâ pâttiyâ).

En êtta mîmma conçurta er día 23.3.17 le pidieron çita pa el Oncólogo, que lo reçibió el 23 de mayo. En êtta conçurta le mandaron açêh una analítica, pero abían de paçâh 3 meçê dêdde que empeçó a tomâh lâ pâttiyâ, prebiéndoçe el análiçî pa er día 27 de hunio. Dêppuêh tenía que yamâh a Oncolohía de Torrecárdenâ (Armería), pa deçîh que le abían tomao muêttrâ pa açêh el análiçî y que a la bîtta del reçurtao ya le yamarían.

Por lo bîtto er mîmmo día 27.6.17 çe iço el análiçî y yamó a çecretaria de Oncolohía de Torrecárdenâ, donde a fexa de preçentaçión de la queha ante êtta Îttituçión (mayo de 2017), aún no abía tenío rêppuêtta.

En reçumidâ cuentâ, la intereçá, iha der paçiente, yamaba la atençión çobre er tiempo trâccurrío dêdde que çu padre empeçó a conçurtâh por cauça de çu dolençia, çînnificando que dêppuêh de un año la Âmminîttraçión çanitaria todabía êttaba dándole buertâ, mientrâ er tiempo çegía corriendo y çu padre careçía de tratamiento.