Dêppuêh de lo aconteçío con la renobaçión der Tribunâh Côttituçionâh, er cuâ çegún determináô êppertô en Derexo Côttituçionâh y Derexo Político an opináô dêdde la prâççî profeçionâh académica, que er Tribunâh Çupremo, çiendo er máççimo intérprete de la legalidá ordinaria, er Tribunâh Côttituçionâh çe a trançûttançiao en un tribunâh de caçaçión pa correhîh ar Tribunâh Çupremo en el ámbito de çu hurîddîççión, çiendo un grabíçimo atentao con nuêttro Êttao de Derexo.
El acuerdo çûccrito díâ atrâh entre er PP y er PÇOE pa renobâh a lô miembrô que integran er Conçeho Henerâh der Podêh Hudiçiâh, çin una reforma prebia de la Ley Orgánica der Podêh Hudiçiâh, incluço con la interbençión mediadora política de la Unión Europea, çe a buerto a abrîh la puerta al reparto maçibo de cargô en er Podêh Hudiçiâh çin lâ mínimâ garantíâ de ôhhetibaçión ténnico-hurídica, çin lâ cargâ de caráttê ideolóhico que çe deriban de êttâ açînnaçionê pâttâh.
No çe çí êtta forma de renobâh el Arto órgano der Podêh Hudiçiâh êh un claro êpponente de la çeparaçión de poderê o, mâh bien, un claro çometimiento der Podêh Hudiçiâh ar podêh de lô partíô políticô, que uníô repreçentan una mayoría cualificá en lâ Cortê Heneralê, açí como, çí lô elehíô candidatô perçonalíçimô de ambâ formaçionê políticâ pa lâ tareâ que le encomienda la Ley Orgánica der Podêh Hudiçiâh, ôttentan la çufiçiente y acreditá repreçentatibidá de lâ categoríâ profeçionalê de la carrera hudiçiâh.
En tó caço, trâ una çuçinto análiçî y baloraçión, y dêdde el angulâh a pie de caye, no deha de çêh contradîttorio y deçêççionante trâ lo que êttá aconteçiendo en êttâ úrtimâ fexâ en er Tribunâh Côttituçionâh.
Çe a êttao manifêttando dêdde diberçâ îttançiâ îttituçionalê y corporaçionê de derexo público, que êtta forma de proçedêh político contrabiene el artículo 122.3 de la Côttituçión, conforme fundamentó la Çentençia der Tribunâh Côttituçionâh 108/1986 de 29 de hulio, y lô êttándarê europeô çobre independençia hudiçiâh, que êttableçen que ar menô la mitá de lô miembrô de lô Conçehô de la Mahîttratura an de çêh hueçê nombráô por çû parê, çin interbençión arguna de lâ autoridadê políticâ.
Er tratamiento côttituçionâh der Podêh Hudiçiâh y lâ relaçionê entre êtte Podêh y er lehîl-latibo, dêttaca, en cuanto ar primêh âppêtto, lô carâtterê de independençia, autogobiênno y repreçentatibidá intênna que dîttingen, de acuerdo con la Côttituçión, ar Podêh Hudiçiâh.
En cuanto a lâ relaçionê de êtte Podêh con lâ Cámarâ que integran lâ Cortê Heneralê çe afirma que aqueyâ relaçionê êttán plenamente diçeñâh en la hurîpprudençia côttituçionâh, a partîh de la Çentençia de 2 de febrero de 1981, en la que çe abría reconoçío la êppreçión en nuêttra Norma fundamentâh (arts. 66.2, 97 y 117) der prinçipio de la dibiçión de poderê.
Çi êtto êh açí en er plano funçionâh, otro tanto a de deçirçe dêdde er punto de bîtta organiçatibo, ar çêh cá podêh titulâh de un ámbito nucleâh o núcleo eçençiâh de çu propia funçión, çiendo de recordâh cómo la Çentençia de êtte Tribunâh de 28 de hulio de 1981 abló, al rêppêtto, de un «redûtto indîpponible o núcleo eçençiâh» de determinâh îttituçionê garantiçâh por la Côttituçión como «elementô arquitêtturalê indîppençablê del orden côttituçionâh».
En definitiba, êtta garantía a de impedîh lâ imbaçionê funçionalê de unô poderê çobre otrô, çin que, de modo êppeçífico, pueda er lehîl-ladôh ordinario modificâh la dibiçión côttituçionâh de facurtadê entre lô poderê del Êttao.
Ahenda
