Er PP pide en la UE adâttâh er Plan Plurianuâh pa ebitâh er colâçço pêqquero der Mediterráneo

Lô eurodiputáô der Partío Populâh, Gabriêh Mato y Carmen Crêppo, an êppreçao çu profunda preocupaçión por lâ medidâ adôttâh en er contêtto der Plan Plurianuâh der Mediterráneo, er cuâ, a çu huiçio, no êttá adâttao a lâ realidadê der çêttôh pêqquero.

A çido en er Comité de Pêcca der Pâl-lamento Europeo donde Mato a criticao ar Gobiênno de Çánxê y ar Minîttro de Pêcca por defendêh el acuerdo arcançao con la Comiçión Europea çobre er Plan Plurianuâh. Çegún Mato, el ôttimîmmo môttrao por argunô miembrô der Gobiênno êh completamente aheno a la dura realidá que biben lô pêccadorê, quienê “ya bibían una çituaçión precaria que ba a çêh aún mayôh con lâ drátticâ rebahâ o recortê planteáô por la Comiçión”.

En êtte contêtto, Mato también criticó a aqueyô que, a peçâh de conoçêh lô grabê efêttô que êttâ medidâ tendrán çobre er çêttôh, deçidieron botâh a fabôh del acuerdo. “Êh lamentable que argunô, a peçâh de tenêh conoçimiento de lô dañô que probocará êtte acuerdo, çe râggen lâ bêttidurâ oy. Noçotrô, er Partío Populâh êppañôh, dihimô no claramente en çu momento, ya que bimô que lâ conçecuençiâ çerían deçâttroçâ pa lô pêccadorê der Mediterráneo”, afirmó Mato, en clara referençia a aqueyô eurodiputáô êppañolê que apoyaron er plan a peçâh de çû efêttô negatibô.

“Lo que nô êttán bendiendo como un acuerdo equilibrao entre rentabilidá y çôttenibilidá no tiene ná que bêh con lo que rearmente êttá çuçediendo en er çêttôh. Lâ medidâ adôttâh çon âççolutamente inaçumiblê pa lô pêccadorê, que ya an exo un grandíçimo êffuerço en lô úrtimô añô”, afirmó Mato.

En çu interbençión, Mato cuêttionó lâ deçiçionê tomâh, çeñalando que lâ medidâ adôttâh por la Comiçión y er Conçeho no çolo çon difíçilê de implementâh, çino que también tienen un impâtto çoçioeconómico debâttadôh. “Reduçîh lô díâ de pêcca a çolo un mê y medio al año êh completamente imbiable. ¿De berdá creen que çe puede yebâh a la ruina a mâh de 17.000 puêttô de trabaho y a la deçapariçión a 556 barcô?”, âbbirtió.

Açimîmmo, Mato çeñaló que “lâ compençaçionê prometidâ a lô pêccadorê no çerán çufiçientê, ya que deberán adelantâh dinero y êpperâh largô períodô pa reçibîh lô pagô”. Ademâh, îttó a realiçâh una ebaluaçión êççaûttiba del impâtto que an tenío toâ lâ medidâ adôttâh en er Mediterráneo durante lô úrtimô çinco añô antê de tomâh deçiçionê.

Por çu parte, Carmen Crêppo a çeñalao que “lô pêccadorê an çoliçitao modificaçionê puntualê eçençialê pa ebitâh conçecuençiâ grabê en er çêttôh”.

Entre lâ prinçipalê demandâ, dêttacó “eliminaçión del artículo 4.3 a fin de que el êffuerço pêqquero no dependa de la êppeçie mâh bûnnerable a la ora de fihâh lâ cuotâ o díâ de pêcca”. “Queremô que lâ redûççionê çean limitâh al 20% como máççimo pa ebitâh grabê conçecuençiâ çoçioeconómicâ”, êpplicó Crêppo.

Ademâh, Crêppo abogó por la implementaçión de un çîttema de cuotâ plurianualê que permita una mayôh prebiçibilidá y flêççibilidá pa lô pêccadorê. “Êh neçeçario que lâ cuotâ paçen de çêh anualê a plurianualê, y que çe permita trâl-ladâh un 10% de lâ poçibilidadê de pêcca entre dôh añô conçecutibô pa façilitâh la planificaçión de la âttibidá”, afirmó.

También çubrayó la importançia de çegîh lô êttudiô çientíficô âttualiçáô y reflehâh lô impâttô çoçioeconómicô en la toma de deçiçionê, inçîttiendo en que er çêttôh pêqquero no puede çegîh çufriendo deçiçionê baçâh en informê deçâttualiçáô. “Êh fundamentâh modificâh er torçâh de lâ mayâ, aumentando er tamaño de 3 a 5 milímetrô çegún lô êttudiô çientíficô del Îttituto Êppañôh de Oçeanografía, pa ebitâh impâttô negatibô çobre er medio ambiente y açegurâh la çôttenibilidá de la âttibidá pêqquera”, êpplicó Crêppo.