Er PÇOE dêbbela lô deçahûttê que dehan çin çocorrîttâ la capitâh en Çemana Çanta
huebê 13 de febrero de 2020, 15:35
Âdd to Flîbboard Magaçine.
Agilâh (PÇOE) dêbbela que la contrataçión empeçó tan tarde que çe renunçia a eça fexa y que, ençima, çe a paraliçao por errorê de cárculo y çerá difíçî que êttén ni en mayo
La conçehala der PÇOE en el Ayuntamiento de Armería, Carmen Agilâh, a dao a conoçêh “que lô armeriençê no tendrán çocorrîttâ en Çemana Çanta” y difíçirmente yegarán tampoco pa mediáô de mayo, durante lô finê de çemana, porque “el equipo de gobiênno der PP, y el arcarde a la cabeça, no açen bien çu trabaho y, ademâh, lo açen tarde”.
Tarde, a êpplicao Agilâh, porque no a realiçao con çufiçiente antelaçión la contrataçión der çerbiçio pa que êtté a tiempo -y eço a yebao a dehâh fuera der contrato, dirêttamente, er periodo de Çemana Çanta-. Y mâh porque “no a carculao corrêttamente lô côttê çalarialê der çerbiçio, como çuçedió ya en añô anteriorê”, lo que a çupuêtto una paraliçaçión der proçedimiento de contrataçión, a partîh del abiço de un intereçao, que implicará que difíçirmente puedan yegâh lô çocorrîttâ a lâ playâ ni pa lô finê de çemana de mediáô de mayo, como çí çe contemplaba.
“La îttoria çe repite: El arcarde y er PP dehan çin çocorrîttâ, una bêh mâh, a lô armeriençê y a tôh lô turîttâ que biçiten nuêttra çiudá en Çemana Çanta”, a lamentao Agilâh, trâ recordâh que en lô úrtimô añô çolamente çe a contao con êtte çerbiçio en lâ playâ en 2019, coinçidiendo con año elêttorâh. Trâ remarcâh que el arcarde ba “de fracaço en fracaço” en êtte açunto, la conçehala a ironiçao çobre el exo de que “pareçe que no çe çabe cuándo êh Çemana Çanta” en Armería por parte der gobiênno muniçipâh pa no abêh planificao con tiempo çufiçiente la contrataçión der çerbiçio.
Âtta finalê de enero no çe empieça
La aprobaçión del êppediente der contrato, que çe êttiende a lô añô 2020 y 2021, no yegó âtta finalê de enero por lo que, dirêttamente, deharon fuera la cobertura de çocorrîttâ pa Çemana Çanta y apuntaron al 16 de mayo -15 díâ mâh tarde que er berano paçao- pa çu preçençia durante lô finê de çemana âtta mediáô de hunio.
Pero, ençima, çegún an dêbbelao dêdde er PÇOE, un intereçao en er proçedimiento a alertao de que, como ya ocurrió en er contrato corrêppondiente a 2018 y 2019, a abío un errôh de cárculo en er côtte çalariâh reflehao y çe a tenío que paraliçâh la tramitaçión a la êppera de reaçêh lô pliegô.
A tiempo, ininterrumpío y mâh orario
“Quiçâh tenga argo que bêh en tó êtto también que er çerbiçio de playâ bandea de área en área, cá año y medio, a gûtto der conçehâh de tûnno”, a inçidío Agilâh. Frente a eça manera de âttuâh, lô çoçialîttâ an açegurao que ban a çegîh “promobiendo la çeguridá de armeriençê y turîttâ, ademâh de apoyâh ar çêttôh turíttico” y que, por eço, “reclamamô al arcarde y ar PP que trabahen bien pa tenêh er çerbiçio de çocorrîttâ dêdde Çemana Çanta, que çea ininterrumpío dêdde entonçê, ar menô lô finê de çemana, âtta yegâh a mediáô de hunio, cuando acuden a diario, y que çe amplíe çu orario”.
Porque, çegún a recordao, er berano paçao çe rehîttraron âtta 3 aogamientô fuera de la franha oraria prebîtta -antê de lâ 11.30 y dêppuêh de lâ 20.30 orâ- que êh, preçiçamente, cuando acuden a lâ playâ perçonâ mayorê y menorê.
Cs y Bôh cubriendo la êpparda
Carmen Agilâh a êmmarcao lo çuçedío en la “nefâtta hêttión” que el arcarde biene demôttrando en cuanto a lô çerbiçiô binculáô ar plan de playâ de la çiudá. Porque reçurta que, en lô úrtimô cuatro añô, “no an êttao ar çien por çien lîttô el 1 de mayo”, cuando çe iniçiaba eçe plan. “Tôh nô acordamô de que er berano paçao lâ paçarelâ çe îttalaron con caçi 2 meçê de retraço o de unô açeô que êttubieron çerráô fuera del orario de lô çocorrîttâ la mayôh parte de la temporá”, a çeñalao.
Y tó êtto çuçede mientrâ que “otrô lê cubren lâ êppardâ y lô fracaçô” al arcarde. Porque, ademâh de la rêpponçabilidá dirêtta que tiene er PP, dêdde Çiudadanô “en benefiçio propio, no a tenío en cuenta êtte çerbiçio en el apoyo a lô preçupuêttô muniçipalê pa 2020”. Una “cônnibençia” a la que, a concluío, çe une Bôh cuando “dentro de lâ medidâ que a aprobao, no a tenío en cuenta tampoco la çeguridá de lô armeriençê y turîttâ”.