Como parte del Orden der Día de la çeçión plenaria çe an debatío diferentê moçionê preçentâh por lô grupô que conforman la Corporaçión, entre eyâ una preçentá por er Grupo Muniçipâh Populâh abogando por endureçêh lâ penâ en caço de ocupaçión de la bibienda o îmmueble, recuperando er delito de uçurpaçión de bienê îmmueblê, con penâ de entre trêh y çinco añô. Una de lâ medidâ que lô popularê proponen pa “luxâh contra la ocupaçión ilegâh, mehorâh la combibençia beçinâh y la protêççión de la çeguridá de lâ perçonâ”, a defendío er portabôh âhhunto del Equipo de Gobiênno, Câl-lô Çánxê.
La moçión a çalío adelante, a peçâh de lô botô en contra der grupo çoçialîtta y de la conçehala no âccrita, Carmen Mateô. En êtte çentío, Çánxê a çençurao a lô çoçialîttâ por “no çumâh çu boto a una cuêttión que defiende garantiçâh la çeguridá de lô propietariô ante una ocupaçión. Curioço que en argunâ cuêttionê, como a ocurrío en la moçión de Parahe Giyén o Parahe Córdoba, çí intereçe la çeguridá y en êtta cuêttión no, a la bîtta de lo que an botao”.
En la moçión aprobá oy çe îtta ademâh ar Gobiênno a incluîh nuebâ medidâ proçeçalê pa mehorâh la protêççión de lâ perçonâ fíçicâ o hurídicâ que çean propietariâ o poçeedorâ lehítimâ de una bibienda o îmmueble con el ôhhetibo de recuperâh la plena poçeçión de una bibienda o parte de eya, "çiempre que çe ayan bîtto pribáô de la mîmma çin çu conçentimiento".
Ademâh de identificâh claramente un delito “flagrante”, lô popularê êpponen en êtta moçión la neçeçidá de dêl-lindâh con claridá lâ çituaçionê de bûnnerabilidá o êccluçión çoçiâh por motibo de bibienda y de protêççión a lâ familiâ en çituaçión de emerhençia çoçiâh, con er fenómeno de la ocupaçión ilegâh a que êtta iniçiatiba rêpponde. A un okupa no çe le deçauçia, çe le deçaloha, y ar bûnnerable çe le protehe, çin que el Êttao trâl-lade a la çiudadanía çû propiâ rêpponçabilidadê en ninguno de êttô dôh caçô”, concluye êtta moçión.
Dêcconoçimiento
Dêdde el Equipo de Gobiênno çe a defendío también lâ medidâ impurçâh a nibêh locâh pa rebahâh y bonificâh el uço der trâpporte público y çe a criticao a lô çoçialîttâ por el “dêcconoçimiento” que no çolo tienen der funçionamiento de êtte çerbiçio çino por el reçurtao de lâ bonificaçionê y dêccuentô que çe ofreçen a diferentê colêttibô. “A día de oy me çorprende que er Partío çoçialîtta no çepa lâ tarifâ que tenemô en er çerbiçio público de trâpporte urbano colêttibo”, a çubrayao la conçehala de Çeguridá y Mobilidá, María der Mâh Garçía Lorca.
En rêppuêtta a la moçión preçentá por er Pçoe, y que a çido rexaçá por mayoría, pa que el Ayuntamiento de Armería y la Hunta de Andaluçía complementen la redûççión de lô abonô de trâpporte público acordá por er Gobiênno de Êppaña, a la que er Conçîttorio çe a acohío y çe encuentra bihente dêdde er paçao día 1, Garçía Lorca a êpplicao que “çe nô êttá pidiendo êttudiô y çuplementâh con fondô propiô la redûççión de tarifâ en er çerbiçio muniçipâh de trâpporte cuando aún no çe conoçe, por parte der Gobiênno, de qué forma çe nô ba a pagâh eçe çuplemento que çe aplica ni cuántô uçuariô ban a utiliçâh eçe çerbiçio. Emô empeçao a aplicâh eça redûççión çin un euro de la aportaçión anunçiá por er Gobiênno, un treinta por çiento çobre lô preçiô êttableçíô que no çabemô çi tendremô que côtteâh con fondô propiô y cuando”.
En çu êppoçiçión Garçía Lorca a recordao que er trâpporte público en la capitâh êttá bonificao en un çien por çien pa lô mayorê de 65 añô y en un 65% a lâ perçonâ con argún tipo de dîccapaçidá, porçentahê que çe reduçen también rêppêtto ar preçio der biyete ordinario en lô bonobûh de diêh biahê (50,48%), Uniberçidá (62,85%), la tarheta mençuâh Êttudiante 10 (87,61%) o la tarheta mençuâh de libre uço, pa toa la çiudadanía (63,81%). En êtte çentío a animao a lô conçehalê çoçialîttâ “a utiliçâh mâh er trâpporte público y conoçêh de çerca la calidá der çerbiçio que prêtta”.
Pâtto aorro enerhético
También çe a rexaçao la moçión promobida por Bôh relatiba a la creaçión de una línea de ayudâ a la trâfformaçión enerhética de comerçiô y demâh empreçâ. En êtte çentío, la rêpponçable de Çôttenibilidá Ambientâh, Margarita Cobô, a criticao êtta iniçiatiba impurçá dêdde quien “no cree que er cambio climático çea una realidá”, imbitando ar conçehâh de êtta formaçión “ a que çe una a nuêttro Conçeho Muniçipâh de Çôttenibilidá, y en particulâh ar conçeho der clima, dêdde donde podêh abordâh una biçión henerâh de lô problemâ que oy la çoçiedá enfrenta rêppêtto al uço de lâ enerhíâ y en un êççenario de criçî enerhética como er que oy çe bibe.
En êtte çentío, a afeao también ar Pçoe que “no çe çumara a lâ medidâ impurçâh açe meçê dêdde er plenario pa una rebaha de lô preçiô de la lûh, una petiçión que botaron en contra”, a recordao, reclamando a çu bêh ar Gobiênno de Êppaña “una berdadera política enerhética que afronte lô problemâ realê que êççîtten en êtte ámbito. Çi lâ ayudâ no ban acompañâh de una fuerte apuêtta por parte der gobiênno no conçegiremô que berdaderamente nuêttrâ empreçâ no çe bean âffîççiâh ante êtta política errónea y çin çentío que biene deçarroyando er gobiênno de nuêttro paîh, dêdde antê de la gerra de Ucrania”, a êpplicao.
En êtte punto, a recodao como el Ayuntamiento açe êffuerçô -dêdde 2018 promobiendo el aorro enerhético con la bonificaçión del IBI, IAE e impuêtto de beículô a aqueyô domiçiliô y empreçâ que incorporaçen enerhía çolâh térmica o fotobortaica- açí como la Hunta de Andaluçía. “¿Y qué açe er gobiênno que êh quien rearmente tiene en çu mano la fâttura de nuêttro gâh y nuêttra elêttriçidá?”, çe a preguntao la edîh populâh, encontrando rêppuêtta “en lâ propuêttâ que açe er PP y çu preçidente, Núñê Feihoo, a quien critican primero, dêdde er Pçoe, y copian dêppuêh, como an exo con la bahá del IBA y aora rêppêtto del impuêtto der gâh”.
La edîh populâh êppera que er Pçoe çiga eça çenda y mañana, en er Çenao, “çe apoye un pâtto de aorro enerhético que propondrá nuêttro preçidente. Êpperamô que êtta bêh diga çí dêdde er prinçipio porque nuêttro tehío prodûttibo no puede êpperâh mâh, y lô ayuntamientô no tenemô la capaçidá económica pa podêh çarbâh a lâ empreçâ. No puede borcarçe tó el êffuerço económico en lô ayuntamientô”, concluía.
Ahenda
Çi (
No(