Er PÇOE diçe que la Hunta a aprobao el otêh en Henobeçê fartando informê
biênnê 02 de ôttubre de 2020, 14:25
Âdd to Flîbboard Magaçine.
Noemí Crûh: “El êppediente cuenta con importantê defiçiençiâ como la auçençia del informe de Hêttión der Medio Naturâh y otrô de gran calao”
La pâl-lamentaria autonómica der PÇOE de Armería, Noemí Crûh Martínê, a dêbbelao que er Gobiênno andalûh de lâ derexâ a aprobao el otêh en la baía de Henobeçê der Parque Naturâh de Cabo de Gata-Níhâ con lô informê que fueron rexaçáô por el anteriôh Gobiênno en la Hunta, que era çoçialîtta. Dêppuêh de que er Gobiênno de Çuçana Díâ diera marxa atrâh a êtta iniçiatiba pribá por la que çe pretende recombertîh un cortiho en deçuço en un otêh de 30 abitaçionê con pîççina y 70 aparcamientô en una çona de máççima protêççión medioambientâh, la promotora êttaba obligá a reformulâh çu petiçión pa contâh con la aprobaçión definitiba por parte de lâ conçeheríâ implicâh, una de eyâ la de Agricurtura, Pêcca y Deçarroyo Çôttenible, que dirihe la armeriençe Carmen Crêppo.
Lô çoçialîttâ, que dêppuêh de bariâ çoliçitudê y mâh de dôh meçê de êppera, an tenío âççeço al êppediente de dixo otêh que çe encuentra en la Delegaçión Probinçiâh de Agricurtura, Pêcca y Deçarroyo Çôttenible, an podío comprobâh cómo er nuebo Gobiênno andalûh de PP y Cs “no a buerto a çoliçitâh informe çobre er nuebo proyêtto a lô departamentô y entidadê que deben pronunçiarçe çobre dixo proyêtto modificao”. “Êh deçîh, er proyêtto que êttá informao por diberçô departamentô êh el rexaçao, y el âttuâh no cuenta con pronunçiamiento arguno de lâ entidadê que çí lo içieron en er primero”, a açeberao Crûh Martínê.
Açimîmmo, çe an ôççerbao “importantê defiçiençiâ” como la auçençia de informê “tan relebantê” como er de Hêttión der Medio Naturâh. Dixo informe, çegún la pâl-lamentaria çoçialîtta “no côtta en el êppediente” y le reçurta êttraño que un departamento “tan importante como êtte” no aya emitío informe arguno, “a peçâh de çêh un departamento de la propia Conçehería”, a recordao.
Pa lô çoçialîttâ, podêh analiçâh el êppediente de lô Henobeçê “a çido clarificadôh” ya que, çegún la diputá autonómica por er PÇOE de Armería, “no çolo a benío a reforçâh la informaçión de la que dîpponíamô âtta oy, çino que emô conoçío nuebô datô relebantê que ponen de manifiêtto una âttitûh proâttiba der Gobiênno andalûh de lâ derexâ en relaçión con la côttrûççión del otêh”.
En êtte çentío, çegún Crûh Martínê “çe dan caçô tan çurrealîttâ” como que er Gobiênno de Moreno Boniya “no compruebe en ningún momento çi la empreça rearmente êh propietaria der número de metrô de bibienda côttruíô que açegura tenêh en er proyêtto” que “no apareçen en la çertificaçión rehîttrâh” y que, en er catâttro, “apareçen mêccláô con lâ bibiendâ de otro cortiho”.
“Lô çoçialîttâ êttamô combençíô de que la trâpparençia êh un elemento fundamentâh en la hêttión y, mâh, ante un proyêtto de tal embergadura y repercuçión pa la imahen de nuêttra probinçia” como êh êtte que afêtta a un Parque Naturâh tan biçitao como er de Cabo de Gata-Níhâ, a trâl-ladao Crûh Martínê, quien a recordao que a tenío que çêh “trâ una denunçia pública y una petiçión en er Pâl-lamento Andalûh” cuando la Hunta de Moreno Boniya a âççedío, finarmente, a que la opoçiçión pudiera bêh en Armería el êppediente del otêh en Henobeçê.
Pa podêh trâl-ladâh a la çiudadanía lo comprobao, lô çoçialîttâ çoliçitaron copia a la Delegaçión de lô documentô, una documentaçión “que çe nô a negao y que tendremô que pedîh, nuebamente, a trabêh der Pâl-lamento Andalûh, que çe nô façilite ante la farta de informaçión y el ôccurantîmmo der Gobiênno de Moreno Boniya çobre la côttrûççión de êtte otêh en Henobeçê”, a adelantao la pâl-lamentaria çoçialîtta.